Приговор от 04 марта 2013 года №1-68/12

Суд № 1-68/12 МВД 768
 
П Р И Г О В ОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кострома           4 марта 2013 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В. с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А., защитника адвоката Дмитриева Н.А. предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Жумаевой А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дроздовой Надежды Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>, военнообязанной, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой:
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Дроздова Н.И. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Дроздова Надежда Ивановна, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в крупном размере, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 16 сентября 2012 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь предположительно на перроне прибытия железнодорожного вокзала «<данные изъяты> в городе <данные изъяты>, более точное место не установлено, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру данного наркотического средства и оборот которого, на территории РФ запрещен, и которое в последующем, с момента приобретения в вышеуказанное время, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления по дороге из <адрес> в <адрес>, при следовании железнодорожным транспортом и до момента задержания сотрудниками ОБНОН УУР УМВД России по Костромской области на остановке общественного транспорта у железнодорожного вокзала г. Костромы, а именно в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 20 минут 17 сентября 2012 года, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Дроздовой Н.И.
 
    По ходатайству подсудимой Дроздовой Н.И., с согласия сторон уголовное дело рассматривается без участия подсудимой в соответствии с ч.4 ст. 274 УПК РФ.
 
    Как следует из оглашенных показаний Дроздовой Н.И. данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, она свою вину в инкриминируемом преступлении признала, показала, что у нее есть гражданский муж ФИО3, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -1 г. Костромы, осужден по ст. 228 УК РФ, в связи с чем, время от времени, примерно раз в 4 месяца она приезжает в г. Кострому, в ИК-1 на свидание к ФИО3 Летом 2011 года, через своего мужа познакомилась с ФИО7 которую все зовут Юлей, у которой несколько раз оставалась ночевать, передавала ей посылки. В сентябре 2012 года, она снова собралась на свидание к своему мужу. Когда собиралась ехать в <адрес>, то около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала на железнодорожный вокзал «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, точного адреса его расположения не знает. Перед отправлением поезда, который отправлялся в 17 часов 30 минут, она решила купить наркотическое средство гашиш, так как ранее слышала, что на вокзале «<данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство гашиш, от кого именно это слышала, не помнит. На вокзале, примерно в 17 часов 00 минут, она увидела молодого человека, он находился с краю пирона прибытия, она увидела, что к нему обращаются молодые люди, которые передавали ему денежные средства, а он отдавал им пакетики, она обратилась к данному молодому человеку, пояснив, что ей необходимо наркотическое средство, он спросил какое именно, она пояснила, что необходим «гашиш», он предложил купить у него наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, на что она согласилась, передала ему купюру достоинством <данные изъяты> рублей, а он протянул ей полимерный пакетик с находящимся в нем веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. Наркотическое средство она приобрела для личного пользования, не употребляет систематически наркотическое средство, но иногда, эпизодически употребляет. После того, как она приобрела у молодого человека наркотическое средство, то пошла в поезд, где после его отправления направилась в туалет, для того, что бы переложить наркотическое средство в баночку из-под таблеток от изжоги, для осторожности, что бы не лежал на виду. В 09 часов 04 минуты 17.09.2012 года, поезд прибыл в г. Кострому, когда поезд остановился, то она вышла из вагона, и направилась на вокзал, когда прошла через вокзал, вышла на остановку общественного транспорта, расположенную возле ж/д вокзала, то к ней подошли лица в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, при этом предоставили служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у нее запрещенные к обороту вещества и предметы, на что она им ответила, что нет, хотя знала, что у нее в кармане сумки находится наркотическое средство - гашиш которое она приобрела в <адрес> у ранее незнакомого ей молодого человека. После ее ответа, что у нее ничего нет сотрудники полиции предложили ей проследовать совместно с ними в отдел полиции, после чего совместно с сотрудникам полиции, на автомашине проследовала в отдел, где, они пригласили трех женщин, одна из которых так же представилась сотрудником полиции, предъявила служебное удостоверение, данная женщина еще раз спросила имеются ли у нее при себе вещества и предметы запрещенные к обороту, на что она так же ответила, что нет. После чего женщина-сотрудник пояснила, что сейчас будет проводиться ее личный досмотр и вещей находящихся при ней. Двум другим женщинам были разъяснены их права, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее в кармане сумки был обнаружен пакет с наркотическим средством, купленным ей у ранее незнакомого молодого человека на ж/д вокзале в <адрес>, который был изъят и о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого по факту обнаружения у нее наркотика ей было дано объяснение. Наркотическое средство у молодого человека приобрела для личного потребления, и сдавать его никуда не хотела, в том числе и в правоохранительные органы. Наркотическое средство до личного досмотра не сдала сама, так как думала, что ее не будут обыскивать, так как она ничего не совершала и думала, что просто остановили для проверки документов. О том, что везет наркотическое средство, никому не говорила. Ранее в своем объяснении она говорила, что везет наркотическое средство для ФИО7, так как очень сильно испугалась, находилась в шоковом состоянии. В содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 21-24)
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в должности о/у ОБНОН УУР УМВД России по Костромской области работает с 2012 года. 17.09.2012 года была получена оперативная информация о том, что Дроздова Надежда Ивановна, следующая поездом Санкт- Петербург - Кострома, может при себе иметь партию наркотических веществ. В связи с этим он совместно со ст. о/у ОБНОН УУР УМВД России по КО ФИО9 прибыл на железнодорожный вокзал г. Костромы, ко времени прибытия поезда Санкт-Петербург - Кострома, к 09 часам 04 минутам, 17.09.2012 года. По прибытию поезда они подошли к вагону №, где обратили внимание на женщину, схожую по приметам с Дроздовой Н.И., которая вела себя подозрительно, а именно: постоянно оборачивалась, периодически проверяла содержимое кармана. Возле здания железнодорожного вокзала, женщина была ими задержана, она представилась как Дроздова Надежда Ивановна. На его вопрос имеет ли она при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте, Дроздова ответила, что таких веществ и предметов она не имеет. После чего для проведения личного досмотра она была доставлена в отдел полиции, по адресу: <адрес>. Где о/у по ОВД ОБНОН УУР УМВД России по КО капитаном полиции ФИО10 был проведен личный досмотр гр-ки Дроздовой Н.И. в ходе которого в боковом кармане сумки, находившейся при Дроздовой Н.И. был обнаружен белый пузырек с твердым веществом темно-коричневого цвета, который согласно проведенной экспертизе является наркотическим средством -гашишем. Позже Дроздова призналась, что обнаруженное у нее наркотическое средство она приобрела перед тем как сесть в поезд для личного потребления.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что в должности о/у по ОВД ОБНОН УУР УМВД России по Костромской области работает с 2012 года. 17.09.2012 года она проводила личный досмотр задержанной Дроздовой, так как у них имелась оперативная информация, что у той при себе или в носимых вещах может находиться наркотическое средство. Данной женщине она представилась, при этом предъявила служебное удостоверение. Женщина представилась как Дроздова Надежда Ивановна, при этом предъявила паспорт на ее имя. После чего ей был проведен личный досмотр Дроздовой Н.И. в присутствии двух понятых женского пола, которым была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. А так же был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего в присутствии понятых Дроздовой Н.И. было предложено выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, если таковые у нее имеются. На что Дроздова Н.И. ответила, что таковых у нее в наличии нет. Затем был произведен личный досмотр Дроздовой Н.И., в ходе которого в сумке, находившейся при Дроздовой Н.И. был обнаружен белый пузырек, в котором находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер», с находящимся в нем твердым веществом темно-коричневого цвета. Данный пакетик был продемонстрирован понятым. После чего Дроздова Н.И. в присутствии понятых пояснила, что данное вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством - гашиш, которое принадлежит ей, она должна его передать своей знакомой. После чего полиэтиленовый пакетик, с находящимся в нем твердым веществом темно- коричневого цвета, был упакован в пакет №, скрепленный печатями и заверенный подписями понятых. При этом был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица расписались.
 
    С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что в кругу ее знакомых имеется Дроздова Н.И., с которой она познакомилась летом 2011 года, через своего мужа ФИО12 отбывающего наказание в КП№ <адрес>. Дроздову она встречала на вокзале, провожала до колонии, так же оставляла у себя ночевать. 17 сентября 2012 года по просьбе ФИО3, должна была встретиться с Дроздовой около поезда, проводить ее до колонии, но они разминулись. Позже от сотрудников полиции узнала, что Дроздова была задержана с наркотиками. Она наркотические средства не употребляет, по какой причине Дроздова сказала, что должна была передать наркотики ей не знает. ( л.д. 43-45)
 
    Кроме этого вина Дроздовой Н.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается
 
    -рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ОБНОН УУР УМВД России по Костромской области ст. лейтенанта полиции ФИО8 (Том № 1, л.д. 5 )
 
    -протоколом личного досмотра Дроздовой Н.И., в ходе которого у Дроздовой Н.И. был изъят белый пузырек с надписью «Таблетки при изжоге», с находящимся в нем пакетиком с веществом темно-коричневого цвета. ( т.1 л.д. 6-8)
 
    -протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен пузырек с надписью «Таблетки при изжоге» с находящимся в нем пакетиком с твердым веществом темно- коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра от 17.09.2012 года у подозреваемого Дроздовой Н.А., по адресу: <адрес>, каб. 329.(том № 1 л.д. 61-62 )
 
    -постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательства пузырька с надписью «Таблетки при изжоге» с находящимся в нем пакетиком с твердым веществом темно-коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра от 17.09.2012 года у подозреваемого Дроздовой Н.А., по адресу: <адрес>, каб. 329.(том № 1 л.д. 63)
 
    - справкой об исследовании № от 17 сентября 2012 года согласно которой представленное на исследование вещество из полимерного свертка, изъятое 17.09.2012 года в ходе личного досмотра гр-ки Дроздовой Н.И., является наркотическим средством - гашиш, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса гашиша- <данные изъяты> грамма( л.д. 14)
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество из полимерного свертка, изъятое 17.09.2012 года в ходе личного досмотра гр-ки Дроздовой Н.И., является наркотическим средством - гашиш, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса гашиша- <данные изъяты> грамма. (том № 1 л.д. 36-37 )
 
    Все вышеперечисленные доказательства получены в точном соответствии с требованиями закона и поэтому могут быть положены в основу приговора.
 
    Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении ей преступления описанного выше.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия Дроздовой по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ, 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку последующие изменения не улучшили положение Дроздовой.
 
    Суд так же считает, что из объема обвинения подлежит исключению указание на совершение Дроздовой незаконных действий связанных с изготовлением, переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, поскольку данные действия Дроздовой в обвинении не описаны, ей не вменялись.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
 
    Как видно из материалов дела, Дроздова Н.И. для собственного потребления незаконно приобрела наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты> грамма и хранила при себе, следуя поездом из г. Санкт -Петербурга в <адрес>.
 
    Вместе с тем по смыслу закона не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного пользования.
 
    С учетом количества и объема наркотического средства суд считает, что в действия Дроздовой Н.И. нет перевозки наркотических средств, а имеет место хранение при себе во время поездки. В связи, с чем указание о перевозке наркотических средств так же подлежит исключению из объема обвинения.
 
    Действия Дроздовой Н.И. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ, 07.12.2011 N 420-ФЗ), - как - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    В суде с достоверностью установлено, что Дроздова Н.И. в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 16 сентября 2012 года незаконно приобрела и хранила для личного потребления наркотическое средство - гашиш в крупном размере.
 
    Все доказательства, на основании которых суд квалифицирует действия подсудимой, полученные в ходе предварительного расследования и представленные стороной обвинения, приведенные в приговоре, признаются допустимыми, поскольку их сбор осуществлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в пределах компетенции уполномоченными должностными лицами.
 
    Незаконность действий подсудимой обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств.
 
    Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Список- 1, наркотическое средство гашиш входит в вышеуказанный список, оборот которого на территории РФ запрещен.
 
    Размер находящегося в обороте наркотического средства также нашел в суде свое подтверждение.
 
    Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 УК РФ гашиш обнаруженный в незаконном обороте, массой свыше 2 грамма, составляет крупный размер.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение от 17 сентября 2012 года как явку с повинной.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Характеризуется Дроздова Н.И. по месту жительства положительно ( л.д.31) на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
 
    При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вид и размер находящегося в незаконном обороте наркотического вещества, и полагает, что наказание следует определить только в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая совершила впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление Дроздовой Н.И. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению.
 
    При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.
 
    Суд считает так же необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку наркотические средства запрещены к обороту на территории РФ, то оно подлежат уничтожению
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Дроздову Надежду Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федеральных законов РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ, 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ее наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> месяцев, в течение которого Дроздова Н.П. своим поведением должна доказать свое исправление.
 
    Обязать Дроздову Н.И. не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением приговора.
 
    Меру пресечения в отношении Дроздовой Н.П. до вступления приговора в законную избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу пакет № с пузырьком, с полиэтиленовым пакетом с веществом - гашиш изъятым в ходе личного досмотра Дроздовой Н.И.. хранящиеся в камере хранения наркотических средств комендантского отделения УМВД России по КО вещественных доказательств- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья :                                             Молодова Е.В.
 
    копия верна. судья