Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 1-68/086-2014г.
Уголовное дело №1-68/086 - 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Курск
Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,
с участием государственного обвинителей - старшего помощника прокурора Курского района Курской области Казимировой Е.Ю.,
обвиняемого Басова ФИО8,
его защитника - адвоката Табакарь М.В., представившей удостоверение №№, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от 17 апреля 2014 года,
представителя потерпевшего ФИО9,
при секретаре Тархове Д.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Басова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Басов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - покушение на кражу, т.е. в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по зависящим от него обстоятельствам,
при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Басов ФИО11, находясь в д. <адрес>, решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в помещение, находящееся на первом этаже здания № <данные изъяты> средней общеобразовательной школы, расположенной в <адрес>, где организацией <данные изъяты> производились строительно-отделочные работы, откуда тайно похитить чужое имущество.
Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Басов А.В., введя своего знакомого в заблуждение о том, что в реконструируемом помещении здания № <данные изъяты> средней общеобразовательной школы, расположенном на 1 этаже, находится принадлежащее ему имущество, попросил оказать ему помощь в его погрузке и перевозке на автомобиле последнего.
Реализуя свой преступный умысел Басов А.В. в тот же день примерно в 11 часов 30 минут, вместе со своим знакомым на принадлежащем последнему вышеуказанном автомобиле ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером №, подъехали к зданию № <данные изъяты> средней общеобразовательной школы, и, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Басов А.В. через открытую дверь незаконно проник в помещение на первом этаже здания № <данные изъяты> средней общеобразовательной школы, где взял с пола, хранящийся в данном помещении 1 мешок плиточного клея «Вебер» весом 25 кг стоимостью 220 рублей 34 копеек за 1 мешок и перенес его в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего попросил своего знакомого, введенного им в заблуждение, помочь ему перенести аналогичным образом из вышеуказанного помещения школы в багажник автомобиля еще 5 мешков плиточного клея «Вебер» весом по 25 кг каждый, стоимостью 220 рублей 34 копеек за 1 мешок, 3 мешка штукатурки «Зокельпутц» весом по 25 кг каждый, стоимостью 196 рублей 61 копеек за 1 мешок, 3 мешка шпаклевки «Юнис Блик» весом по 18 кг каждый, стоимостью 186 рублей 44 копейки за 1 мешок, после чего, сев в автомобиль, последние уехали, но при выезде с территории <данные изъяты> средней общеобразовательной школы с вышеуказанными строительными материалами, принадлежащими организации <данные изъяты>», были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, в результате чего ФИО1 не довел свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2, согласно поданному заявлению просит прекратить уголовное дело в отношении Басова А.В. за примирением и заглаживанием причиненного вреда, отметив, что Басов А.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме, поскольку <данные изъяты>» было возвращено похищенное, и данное возмещение причиненного вреда они определяют для себя достаточным. Претензий морального и материального характера к подсудимому они не имеют. При этом, просит суд учесть, что они с Басовым А.В. примирились, так как он принес им свои извинения, а они приняли их и простили его, не имея претензий к последнему.
Обвиняемый Басов А.В. также просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, указав на то, что он вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб. При этом указал, что он принес свои извинения потерпевшему в лице представителя <данные изъяты>» - ФИО12 и, таким образом, между ними было достигнуто примирение, все похищенное было возвращено, а, кроме того, он предлагал потерпевшему загладить свою вину иным доступным способом, но последний счел возмещение вреда достаточным. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Заслушав защитника Табакарь М.В., поддержавшую заявленные ходатайства, мнение представителя государственного обвинения ст. помощника прокурора Курского района Курской области Казимировой Е.Ю., считавшей заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемый Басов А.В. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» федеральные законы и иные нормативно-правовые акты применяются в части не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу РФ.
Как видно из заявления представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2, которое признается судом как добровольное волеизъявление, а также его пояснений и обвиняемого, причиненный вред добровольно возмещен в полном объеме, при этом возмещение вреда признается судом адекватным причиненному вреду. Потерпевший согласен с объемом возмещенного ущерба и такое заглаживание вреда он считает достаточным, других претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. При этом <данные изъяты>» в лице его представителя ФИО2 и обвиняемый примирились и последний принес свои извинения за содеянное.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Басов А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает в полном объеме.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст.15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении ими требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, степень раскаяния обвиняемого, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевшего и обвиняемого и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства - две товарные накладные № № <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2 и обвиняемого Басова ФИО13 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Басова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства - две товарные накладные № № <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Е.В. Гуторова
Копия верна.
Судья: Е.В. Гуторова
Секретарь: ФИО6
Справка. Постановление Курского районного суда курской области от 17 апреля 2014 года обжаловано не было и вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
Судья: Е.В. Гуторова
Секретарь: ФИО6
