Приговор Петрозаводского городского суда от 24 сентября 2012 года №1-677/10

Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: 1-677/10
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 24 сентября 2012 года Дело N 1-677/10
 
именем Российской Федерации
г. Петрозаводск 24 сентября 2012 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя Ощепкова Д.А.,
подсудимого Субботова А.Н.,
защитника - адвоката Данилевского Б.Б.,
представившего удостоверение №52 и ордер №141 от 06 июля 2012 года, участвующего в деле по назначению,
при секретаре Рубец О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Субботов А.Н., ... несудимого,
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Субботов А.Н. примерно в 20 часов 34 минуты 10 мая 2012 года, имея умысел на пособничество, выразившееся в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, встретился с ФИО3, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью предоставления тому посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш в крупном размере, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотического средства.
Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 36 минут 10 мая 2012 года Субботов А.Н., находясь в автомашине ... , припаркованной около ... получил от ФИО3 денежные средства в сумме 2400 рублей, на которые в этот же день в период времени с 20 часов 36 минут до 22 часов 10 минут незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш массой 2,318 грамма. Затем в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут 10 мая 2012 года Субботов А.Н., находясь в указанной автомашине, припаркованной около ... , незаконно передал ФИО3 указанное наркотическое средство - гашиш массой 2,318 грамма, которое было изъято из незаконного оборота в ходе «проверочной закупки». Тем самым Субботов А.Н. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Субботовым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Субботова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Субботова А.Н. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Субботовым А.Н. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.
Субботов А.Н. не судим, ... .
С учётом альтернативности видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, первичность привлечения к уголовной ответственности и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.
При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы и возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт Субботову А.Н. наркотического средства - гашиш в крупном размере (л.д.13-14, 15).
В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: ...
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Данилевского Б.Б. за защиту интересов Субботова А.Н. в ходе судебного разбирательства, подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Суд считает необходимым избранную в отношении Субботова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 299, 302, 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Субботов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Субботову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
Судья Д.А. Михайлов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать