Постановление от 19 августа 2014 года №1-675/14

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 1-675/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-675/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Люберцы Московской области Шевцовой Л.Д., подсудимой Агарковой С.Н., защитника – адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от
ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Колибаба Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Агарковой С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2
ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агаркова С.Н. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Потерпевшие ФИО и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агарковой С.Н. в связи с обоюдным примирением, указали, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ней они не имеют.
 
    Агаркова С.Н., её защитник – адвокат Руденко Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что потерпевшим вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Агаркова С.Н., поскольку она ранее не судима, преступления средней тяжести ею совершены впервые, причиненный вред загладила.
 
    Выслушав мнение участников процесса суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой Агаркова С.Н., поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При принятии решения суд учёл, что Агаркова С.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, преступления совершены ею впервые, причиненный вред потерпевшим она возместила в полном объеме, извинилась, загладила причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Агарковой С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
 
    Меру пресечения в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение потерпевшим ФИО1 и ФИО
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья М.Н. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать