Приговор от 15 июля 2014 года №1-673/2014

Дело № 1-673/2014 16с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    15 июля 2014 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ходячева А.А., подсудимого Гныря С.Г., защитника – адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № …. и ордер № …. от 14.07.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Гныря С. Г., …….,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гныря С.Г. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Так он (Гныря), 09 мая 2014 года, примерно в 21 час 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «……» № ….., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 7, корп. 2, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял со стеллажей торгового зала магазина и сложил в корзину для покупок, находящуюся у него в руках: одну упаковку ветчины марки «ветчина НЕЖНАЯ 500 г из свинного окорока», стоимостью 93 рубля 49 копеек, без учета НДС, один пакет майонеза марки «Майонез МОСКОВСКИЙ 67 % 470 мл ПРОВАНСАЛЬ КЛАССИЧ. в/к с дозат.», стоимостью 33 рубля 63 копейки, без учета НДС, один пакет креветок марки «КРЕВЕТКА KALURI 500 г КОРОЛЕВСКАЯ 50/70», стоимостью 155 рублей 63 копейки, без учета НДС, одну бутылку водки марки «Водка МЕРНАЯ НА МОЛОКЕ 40 % 0,5л.», стоимостью 164 рубля 04 копейки, без учета НДС, 0,244 кг. моркови марки «Морковь мытая 1 кг», стоимостью 06 рублей 60 копеек, без учета НДС, 1,086 кг. картофеля марки «Картофель ранний 1 кг», стоимостью 32 рубля 30 копеек, без учета НДС, одну упаковку колбасы марки «Колбаса МИКОЯН СЕРВЕЛАТ 500 г РУССКИЙ в/к п/а», стоимостью 87 рублей 80 копеек, без учета НДС, один батон хлеба марки «Батон Нарезной/Красная цена/в/с 0,4 кг, нарезка, упак», стоимостью 09 рублей 90 копеек, без учета НДС, одну упаковку колбасы марки «Колбаса вар Молочная 500 г 1с ГОСТ п/а Клинский», стоимостью 168 рублей 36 копеек, без учета НДС, одну бутылку масла марки «Масло подсолнечное 0,9-1 л. рафинированное», стоимостью 27 рублей 93 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 779 рублей 68 копеек, без учета НДС, принадлежащие ЗАО «… …. «…..»». После чего, он (Гныря), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного товара, держа в руках корзину для покупок с вышеперечисленным товаром, минуя контрольно-кассовую зону, прошел через турникет магазина, при этом не оплатив данный товар. Осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с похищенным имуществом побежал в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина Р……. и заместителем директора магазина К….., чем пытался причинить ЗАО «… … «….»» материальный ущерб на общую сумму 779 рублей 68 копеек, без учёта НДС.
 
    Гныря С.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (Гныря) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Гныря С.Г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
 
    На основании изложенного, суд считает, что Гныря С.Г должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без изоляции от общества и представив ей тем самым такую возможность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Гныря С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гныря С.Г. наказание условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
 
    В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Гныря С.Г. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не покидать постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения осужденному Гныря С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: одну упаковку ветчины марки «ветчина НЕЖНАЯ 500 г из свинного окорока», один пакет майонеза марки «Майонез МОСКОВСКИЙ 67 % 470 мл ПРОВАНСАЛЬ КЛАССИЧ. в/к с дозат.», один пакет креветок марки «КРЕВЕТКА KALURI 500 г КОРОЛЕВСКАЯ 50/70», одну бутылку водки марки «Водка МЕРНАЯ НА МОЛОКЕ 40 % 0,5л.», 0,244 кг. моркови марки «Морковь мытая 1 кг», 1,086 кг. картофеля марки «Картофель ранний 1 кг», одну упаковку колбасы марки «Колбаса МИКОЯН СЕРВЕЛАТ 500 г РУССКИЙ в/к п/а», один батон хлеба марки «Батон Нарезной/Красная цена/в/с 0,4 кг, нарезка, упак», одну упаковку колбасы марки «Колбаса вар Молочная 500 г 1с ГОСТ п/а Клинский», одну бутылку масла марки «Масло подсолнечное 0,9-1 л. рафинированное», выданные на ответственное хранение представителю ЗАО «ТД «…..» М…..., оставить по принадлежности у законного владельца.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
 
    Судья Ю.В. Фролова