Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 1-67/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 1-67/2018
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Ошмариной Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чекаловой Светланы Валерьевны на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2017 года,
установил:
Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы Стуканова Д.В. от 03 октября 2017 года директор ПАО "Ярославский судостроительный завод" Чекалова С.В. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На данное постановление административного органа Чекаловой С.В. принесена жалоба во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2017 года жалоба директора ПАО "Ярославский судостроительный завод" Чекаловой С.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Чекаловой С.В. на указанное определение судьи в Ярославский областной суд принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с нарушением судьей процессуального закона.
В судебное заседание никто из участников процесса не явился.
Чекалова С.В. представила в суд заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Направляя жалобу Чекаловой С.В. в Октябрьский районный суд г.Архангельска, судья районного суда исходил из того, что местом совершения правонарушения является место исполнения обязанности по оплате денежных средств по договору. Оплата должна быть внесена на расчетный счет отделения Сбербанка РФ, который расположен в г.Архангельске.
Выводы судьи Фрунзенского районного суда не основаны на процессуальном законе.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В абзаце втором подпункта "з" пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Материалами дела установлено, что Чекалова С.В. привлекается к административной ответственности как должностное лицо ПАО "Ярославский судостроительный завод" за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. При таких обстоятельствах местом совершения правонарушения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, т.е. место нахождения юридического лица - Фрунзенский район города Ярославля.
По изложенным мотивам определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2017 года подлежит отмене, а жалоба Чекаловой С.В. на постановление административного органа направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2017 года отменить.
Жалобу Чекаловой Светланы Валерьевны на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы Стуканова Д.В. от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ПАО "Ярославский судостроительный завод" Чекаловой Светланы Валерьевны направить на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
Судья С.В. Нуждин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
