Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-67/2014г.
Дело № 1-67/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мирный 09 июня 2014 г.
Мирнинский районный суд Республики Саха Якутия в составе: председательствующего судьи Логиновой Т.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мирного Миронова К.Я.,
защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета Арцис Л.К., представившей удостоверение № 424, ордер № 68,
подсудимого Шефиева Р.А.,
при секретаре Пустоваровой Л.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шефиева Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шефиев Р.А. умышленно совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В <дата>, около 10 часов 00 минут Шефиев Р.А. находился в <адрес>, ему по мобильному телефону позвонил К., который в ходе беседы попросил его забрать у Л., который проживает по адресу: <адрес>, принадлежащее ему наркотическое средство, содержащее в своём составе <М>, который является наркотическим средством и <Н>, количеством не менее 0,101 грамм, в значительном размере и передать его М., который должен был хранить его у себя до момента передачи К.
У Шефиева Р.А. возник умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в связи с чем, он на просьбу К. ответил согласием.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах К., <дата> года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Шефиев Р. А., пришел к Л., который проживает в <адрес>, где умышленно, незаконно с целью дальнейшей передачи М. для К., забрал у Л. один свёрток с наркотическим средством, содержащим в своём составе <М>, который является наркотическим средством и <Н>, количеством не менее 0,101 грамм, в значительном размере.
Далее Шефиев Р.А., осознавая, что в свертке находится наркотическое средство созвонился по мобильному телефону с М. и назначил ему встречу, после чего в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19,03.2014 года подошел к магазину «Экспресс», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшей передачи К. передал полученный у Л. один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <М>, который является наркотическим средством и <Н>, количеством не менее 0,101 грамм, в значительном размере М.
<дата> около 15 часов 50 мин, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по PC (Я), по подозрению в употреблении наркотических средств возле гаражей, в районе нефтебазы <адрес> был задержан и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по PC (Я) М..
<дата> в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 33 минуты в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № <данные изъяты> МРО УФСКН России по РС (Я), у М. в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято: один полимерный сверток, внутри которой находилась свернутая денежная купюра с порошкообразным веществом светлого цвета.
Согласно заключения эксперта № 201/х от <дата>, предоставленное на исследование сухое порошкообразное вещество в свертке из пакета № количеством на момент исследования 0,071гр., изъятое <дата> года, в ходе проведения личного досмотра М. содержит в своем составе <М>, который является наркотическим средством и <Н>.
Первоначальное количество порошкообразного вещества из пакета №, согласно справке об исследовании М 271/х от <дата>, составило 0,101гр.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> года, <Н> и его производные входят в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Наркотическое средство <Н> количеством 0, 101 грамм, согласно Постановления Правительства РФ за № от <дата>, относится к значительному размеру.
В ходе дознания по уголовному делу Шефиев Р.А. с участием адвоката добровольно заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое он в судебном заседании подтвердил.
Государственный обвинитель, защитник согласны с проведением дознания в сокращённой форме, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело возбуждено в отношение конкретного лица по одному преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ходатайства подозреваемого о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.
Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ.
Удостоверившись в том, что Шефиев Р.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, согласен с обвинением, понимает его существо, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не имеется.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Исходя из поведения Шефиева Р.А. в судебном заседании, принимая во внимание, что у него отсутствуют такие психические расстройства, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Предъявленное Шефиеву Р.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шефиева Р.А. по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наступившие последствия, нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания, определении его вида и размера подсудимому Шефиеву Р.А. учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, принцип справедливости.
Суд, изучив личность Шефиева Р.А., установил, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место работы. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношение подсудимого Шефиева Р.А. суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, первую судимость, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания..
Отягчающих наказание Шефиева Р.А. обстоятельств судом не установлено.
Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает положения ст. ст. 56, 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения виновного от наказания не имеется.
Принимая во внимание, что Шефиев Р.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, ранее не судим, не имеет на содержании иждивенцев, суд полагает возможным исправление Шефиева Р.А. без изоляции от общества, то есть без назначения наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Шефиев Р.А. исключительно положительно характеризуется в быту и по месту работы, ранее к ответственности не привлекался, поэтому есть основания считать, что его исправление возможно без осуществления постоянного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказаний, целесообразно назначить Шефиеву Р.А. наказание в виде штрафа.
Суд считает, нет необходимости назначать Шефиеву Р.А. виды наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, так как он имеет постоянное место работы, условия совершения преступления не связаны с необходимостью ограничения свободы Шефиева Р.А..
При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи подсудимому суд не усматривает.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <Н> весом 0,041 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РС (Я) г. Мирного, подлежит оставлению на хранение в связи с тем, что является вещественным доказательством по уголовным делам № и №, до принятия по ним окончательных решений.
Вещественные доказательства – документы, следует оставить храниться в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Арцис Л.К., осуществлявшей защиту Шефиева Р.А., оплаченные за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шефиева Р.А. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения в отношение Шефиева Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <Н> весом 0,041 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РС (Я) г. Мирного, оставить на хранение до рассмотрения других уголовных дел. Документы – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Логинова Т.И.
