Решение от 08 октября 2014 года №1-67/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-67/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                                       г.Ишимбай
 
    Суд в составе председательствующего:
 
    Мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Яскиной Т.А.,
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора  Ишимбайской межрайонной прокуратуры Никифорова Ф.Д.
 
    защитника- адвоката Ипполитовой Т.А., предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре      Мартыновой А.К.,
 
    а также  с участием подсудимого  Долгова <ФИО>
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
                 Долгова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированного в <АДРЕС>,  проживающего  без регистрации по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>;обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Долгов <ФИО> совершил иные насильственные действия  в отношении <ФИО3>, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах:       
 
               <ДАТА> г. около 20.00 час. Долгов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> устроил скандал с <ФИО3>, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого , осознавая, что последняя в силу своего физического состояния является беззащитной и не может оказать ему должного сопротивления, подошел к сидящей на диване в вышеуказанной комнате <ФИО3> и умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ей не менее двух ударов рукой по лицу, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль.
 
                В судебном заседании подсудимый Долгов <ФИО> вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил  заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. ст.314-316 УПК РФ, при этом подсудимый  Долгов <ФИО>пояснил, что  полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о проведении особого порядка  им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
 
                Защитник подсудимого,   государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства подсудимого.          
 
                Учитывая, что подсудимый Долгов <ФИО>  вину в предъявленном обвинении    признал полностью,  не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке и, учитывая мнение защитника,  представителя потерпевшего, изложенное в письменном заявлении, мнение  государственного обвинителя, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Долгова <ФИО>  в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого  Долгова <ФИО>
 
               Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Долгов <ФИО> согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
               Своими умышленными действиями, Долгов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
              При назначении вида и меры наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Долгова <ФИО> полное признание вины, раскаяние в содеянном,  его признательные объяснения, данные  до возбуждения уголовного дела , что судом расценивается как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              К отягчающим вину обстоятельствам  суд  относит  совершение преступления в отношении беззащитного лица и рецидив преступлений.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.         
 
              С учетом характера, степени общественной опасности содеянного,   обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   наличия смягчающих и  отягчающих  обстоятельств по делу,     а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание,  что совершенное  Долговым <ФИО> деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным  назначить  Долгову <ФИО>  наказание  в виде  исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания исправлению осужденного.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
               Долгова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ    и назначить ему наказание в виде
 
    3 ( трех)  месяцев исправительных работ с удержанием   в доход государства  5% заработной платы с отбыванием наказания  в местах, определяемых органами  местного самоуправления по согласованию в уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
 
                Контроль за исполнением наказания возложить на  филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ  ГУФСИН  России по РБ».
 
               Меру  процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
 
    Мировой судья  :                                                                     Яскина Т.А.
 
 
    Приговор вступил в законную силу 20.10.2014 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать