Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-67/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г.Ишимбай
Суд в составе председательствующего:
Мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Яскиной Т.А.,
государственного обвинителя: помощника прокурора Ишимбайской межрайонной прокуратуры Никифорова Ф.Д.
защитника- адвоката Ипполитовой Т.А., предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Мартыновой А.К.,
а также с участием подсудимого Долгова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Долгова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Долгов <ФИО> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО3>, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> г. около 20.00 час. Долгов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> устроил скандал с <ФИО3>, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого , осознавая, что последняя в силу своего физического состояния является беззащитной и не может оказать ему должного сопротивления, подошел к сидящей на диване в вышеуказанной комнате <ФИО3> и умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ей не менее двух ударов рукой по лицу, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Долгов <ФИО> вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. ст.314-316 УПК РФ, при этом подсудимый Долгов <ФИО>пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о проведении особого порядка им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства подсудимого.
Учитывая, что подсудимый Долгов <ФИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке и, учитывая мнение защитника, представителя потерпевшего, изложенное в письменном заявлении, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Долгова <ФИО> в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого Долгова <ФИО>
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Долгов <ФИО> согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Своими умышленными действиями, Долгов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Долгова <ФИО> полное признание вины, раскаяние в содеянном, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела , что судом расценивается как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в отношении беззащитного лица и рецидив преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что совершенное Долговым <ФИО> деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным назначить Долгову <ФИО> наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания исправлению осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Долгова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде
3 ( трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию в уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по РБ».
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья : Яскина Т.А.
Приговор вступил в законную силу 20.10.2014 года
