Решение от 19 сентября 2014 года №1-67/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ              Дело <НОМЕР> г.
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
 
    г.Дятьково                                                                         19 сентября 2014 года                       
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области П.В. Шумова при секретаре Н.В. Яшиной, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Р.В. Крутова, подсудимого Харьковского С.А.,а также потерпевшей                                                           <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении
 
    Харьковского <ФИО2> <ДАТА2>              
 
    рождения, уроженца <АДРЕС>»
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области, республики
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <АДРЕС> , зарегистрированного и
 
    проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, не работающего,
 
    военнообязанного, не судимого,                                                                                                                 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Харьковский С.А обвиняется в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Преступление им совершено на территории Дятьковского района Брянской области при следующих обстоятельствах:  
 
    28 июля 2014 года примерно в 17 часов 10 минут Харьковский С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>  <АДРЕС> устроил ссору со своей тещей <ФИО1> <ДАТА4> рождения, в ходе которой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последней три удара кулаком в лицо. Спасаясь от зятя <ФИО1> выбежала из дома на улицу. Харьковский С.А. догнал последнюю и продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО1> два удара ногой по ногам. Тем самым <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ушиба правой скуловой области и физическая боль.
 
    Органами дознания действия Харьковского С.А. были квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Харьковского С.А. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Харьковский С.А., поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Харьковский С.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, что в настоящее время он возместил потерпевшей ущерб в полном объёме. В судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшей. Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Дятьково Крутов Р.В. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Харьковского С.А. за примирениемсторон.
 
    Выслушав мнение подсудимого Харьковского С.А., потерпевшей <ФИО1>, заключение государственного обвинителя Крутова Р.В., суд считает возможным уголовное дело в отношении Харьковского С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям: согласно требованиям ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 Уголовногокодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    По делу установлено, что Харьковский С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, а подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по этому основанию.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для применения ст.76 УК РФ имеются, следовательно, Харьковский С.А. подлежит освобождению от  уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Харьковского <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Харьковскому С.А. отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору, а также лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья П.В. Шумов.
 
 

Найдены 276 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-67/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Судебный участок Торопецкого района
Решение от 21 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Сенгилеевского района Ульяновской области
Решение от 17 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Кылтовский судебный участок Княжпогостского района
Решение от 16 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 14 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Нюрбинский судебный участок №23
Решение от 14 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области
Решение от 14 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Пошехонского района Ярославской области
Решение от 13 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Судебный участок №75 Котельничского района
Решение от 13 октября 2014 года №1-67/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать