Решение от 23 июля 2014 года №1-67/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
              Дело № 1-67/14 (124365)
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела г. Можайск Московской области 23 июля 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., присекретаре Кузнецовой О.В.., с участием государственного обвинителя, помощника Можайского горпрокурора Ивановой Е.И.,
защитника - адвоката Можайского филиала № 68 «Шанс» Гущеварова Д.И., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
 
    Сплошнова Андрея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1
ст. 112 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Сплошнов А.Г.  обвиняется в угрозе убийством и умышленном причинении средней тяжести вреда зоровью, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах:
 
    Он, 12.02.2014 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут,
в помещении кухни кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> корп. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> М.Л, в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством Головиной Е.В.. В подтверждение своих намерений, он взяв в руки охотничье ружье <АДРЕС> <НОМЕР>, высказывая одновременно в адрес Головиной Е.В. угрозы убийством направил его в сторону последней. С учётом этого, а также характера и обстоятельств его действий, в совокупности с его поведением, потерпевшая реально воспринимала угрозу убийством, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Он же, 17.03.2014 г.в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в комнате кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> корп. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> М.Л, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством Головиной Е.В.. В подтверждение своих намерений, он подойдя к Головиной Е.В. сзади схватил её за волосы, причинив физическую боль.  Высказывая одновременно в адрес Головиной Е.В. угрозы убийством нанес неустановленное дознанием количество ударов руками по её телу и голове, от чего последняя потеряла сознание. С учётом этого, а также характера и обстоятельств его действий, в совокупности с его поведением, потерпевшая реально воспринимала угрозу убийством, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Он же, 17.03.2014 г.в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в комнате кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> корп. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> М.Л, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений подверг Головину Е.В. избиению. В подтверждение своих намерений, он нанес неустановленное дознанием количество ударов руками по телу и голове Головиной Е.В., от чего последняя потеряла сознание. Таким образом, Сплошнов А.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, но направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как тот загладил причинённый ей вред, с просьбой рассмотреть дело без её участия.
 
    Подсудимый в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление в котором , согласившись на прекращение дела по данному основанию, заявил, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
И просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершённое подсудимым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Сплошнова Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - охотничье ружье <АДРЕС> <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Можайскому
р-ну, конфисковать.
 
    Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.В. БЕЛОВА