Решение от 29 сентября 2014 года №1-67/2014

Решение по уголовному делу
    1-67/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 г. Улан-Удэ 29 сентября 2014 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаевой Б.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Мурзина В.Н., защитника - адвоката Юрченко Ю.М., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Хахиновой А.Э., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Мурзина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного,  не судимого, 
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Органами дознания Мурзин В.Н. обвиняется в покушении на кражу,  то есть фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    В конце апреля 2012 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Мурзина В.Н, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ст. Мостовой, садоводческое товарищество «Береговое», ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания, а именно регистрацию граждан в жилом помещении без намерения предоставления указанного жилого помещения для пребывания зарегистрированным гражданам с целью получения материального вознаграждения.
 
    С целью реализации своего прямого преступного умысла, Мурзин В.Н. в конце апреля 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ст. Мостовой, садоводческое товариществе «Береговое», ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, умышленно написал объявление следующего содержания: «Пропишу постоянно, временно. Недорого.» с указанием контактного номера телефона, при этом, понимая, что нарушает общественные отношения в сфере установленного нормативными актами порядка реализации функций органами государственного управления исполнительной ветви власти, ст. 3 Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    В конце мая 2014 года точная дата и время дознанием не установлены к Мурзину В.Н. обратился неустановленный в ходе дознания мужчина, представившийся как <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью оформления фиктивной регистрации, без фактического предоставления жилого помещения. Мурзин В.Н., реализуя свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и желая этого, преследуя корыстный интерес в виде получения денежного вознаграждения, не имея намерений предоставлять это жилое помещение для пребывания (проживания) <ДАТА5> предоставил в Отдел УФМС России по Республике <АДРЕС> в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «б» документы свидетельство государственной регистрации права на жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> садоводческого товарищества «Береговое» ст. Мостовой г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, заявление о регистрации по месту пребывания от <ДАТА5> <НОМЕР>), на основании которых в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ст. Мостовой, садоводческое товарищество «Береговое», ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в этот же день зарегистрирована по месту пребывания <ФИО2>
 
    Мурзин В.Н. продолжая реализовывать свои преступные действия, преследуя корыстный интерес в виде получения денежного вознаграждения, без намерения предоставления указанного жилого помещения для пребывания (проживания) <ДАТА5> предоставил в Отдел УФМС России по Республике <АДРЕС> в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «б» документы - свидетельство государственной регистрации права на жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> садоводческого товарищества «Береговое» ст. Мостовой г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, заявление о регистрации по месту пребывания от <ДАТА5> <НОМЕР>, на основании которых в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ст. Мостовой, садоводческое товарищество «Береговое», ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в этот же день зарегистрирована по месту пребывания гр. <ФИО3>
 
    За данные действия Мурзин В.Н. получил денежное вознаграждение от неустановленного лица дознанием лица по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Подсудимый Мурзин В.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены,  он их осознает.
 
    Доводы подсудимого поддержаны в полном объеме его защитником - адвокатом <ФИО4>, пояснившим суду, что его подзащитный ознакомлен с характером и последствиями постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
      Государственный  обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. 
 
    Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, иные участники также не возражали.
 
    Действия Мурзина В.Н. квалифицируются судом по ст. 322 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Защитник адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый Мурзин В.Н. ходатайствоо прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием  поддержал и просил удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый осознал содеянное, раскаивается в совершении преступления.
 
    Согласно  сведений, характеризующих личность  подсудимого, он не судим, на учетах в РНД и РПНД Республики <АДРЕС> не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет несовершеннолетних детей.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайство защитника адвоката подлежащим удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал, имеет несовершеннолетних детей, способствовал раскрытию и расследованию преступления: в ходе дознания дал стабильные подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, раскаялся и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным, что является основаниями для прекращения уголовного дела  на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.  
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвокатов <ФИО5> в ходе дознания и <ФИО4>  ходе судебного заседания по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 316 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мурзина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвокатов <ФИО5>  в ходе дознания и <ФИО4> ходе судебного заседания по назначению отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Б.В.Сагаева