Решение от 05 августа 2014 года №1-67/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
    Дело № 1-67/14 (119462)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 августа 2014г. г.Котельники, Московской области
 
 
    Мировой судья 122 судебного участка, вр.и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.а., с участием гос.обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника - адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение №4334 и ордер № 908/А от 05.08.2014г. при секретаре судебного заседания Бухариной В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в особом порядке по обвинению Старковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ком. <АДРЕС>, гражданки России, со средним техническим образованием, замужней, ранее не судимой, на учете в ПНД, НД не состоящей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Старкова С.И. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не  доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    В судебное заседание поступило ходатайство от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ущерб.
 
    Подсудимая предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вину признает в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.
 
     Учитывая, что Старкова С.И. совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ мировой судья,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Старковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Старковой С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства возвратить по принадлежности ООО «Ашан».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО2>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать