Решение от 18 июня 2014 года №1-67/2014

Решение по уголовному делу
<ХХХ>)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
 
    г.Комсомольск-на-Амуре                                                                 18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Казаковой С.Ю.,
 
    подсудимого Иванчихина А.И.,
 
    защитника, адвоката Батуриной Т.Т., предоставившей удостоверение <ХХХ>
 
    при секретаре судебного заседания Новиковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Иванчихина <Х.Х1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; со средним образованием; неработающего; холостого; военнообязанного; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванчихин А.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного  ст.319 УК РФ- - публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах. Иванчихин А.И., в период времени с 22 часов 40 минут 02.05.2014 года до 01 часов 50 минут 03.05.2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела полиции №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по адресу: ул.Юбилейная, д.5, осознавая, что полицейский-водитель (группы задержания) взвода полиции <ХХХ> роты полиции <ХХХ> батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС>  - филиала ФГКУ УМВД России по Хабаровскому краю старший сержант полиции <Х.Х2> осуществляет правомерные действия по обеспечению производства по делу о совершенном <Х.Х3> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, желая воспрепятствовать осуществлению <Х.Х4> своих должностных обязанностей, с целью его публичного оскорбления, в присутствии <Х.Х5>, <Х.Х6> оскорбил его словами грубой нецензурной брани, чем публично в неприличной форме унизил честь и достоинство <Х.Х4> как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
        Потерпевший <Х.Х2>., в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление (до начала судебного заседания представил заявление), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие В соответствии с ч. 2  ст. 249 УПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    В ходе судебного заседания  подсудимый Иванчихин А.И, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивался,  в присутствии своего защитника- адвоката  Батуриной Т.Т.,  раскаялся в содеянном, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.  
 
    Государственный обвинитель  <Х.Х7> не  возражала против прекращения уголовного дела в отношении  Иванчихина А.И., подсудимый ранее не судим, имеется явка с повинной, принесены извинения потерпевшему, потерпевший их принял, подсудимый раскаялся в содеянном, имеются признательные показания как на следствии, так и в суде подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, на основании выше изложенного считает  возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
 
    Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
 
    Действия Иванчихина А.И. квалифицированы по ст.319 УК РФ как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванчихина А.И.., на основании положений ст. 28 УПК РФ,  поддержанное защитником  Батуриной Т.Т., которое полностью поддержано подсудимым, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему мнению.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
     Согласно ст.75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании установлено, что  Иванчихин А.И.., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, которое в соответствии с ч.2  ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует признание подсудимым своей вины, имеется явка с повинной, которую подсудимый поддержал в судебном заседании, в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования уголовно-наказуемого деяния, и отрицательной оценки содеянного, данное преступление им совершено впервые. Данные факты свидетельствует о действительном деятельном раскаянии <Х.Х8>, обвиняемого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования уголовно-наказуемого деяния.
 
    Иванчихина А.И., характеризуется удовлетворительно.
 
    С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Иванчихина А.И,. обвиняемого органом  дознания в совершении преступления, предусмотренного ст.  319 УК РФ, может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием  по основаниям,  предусмотренным положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, так как имеются предусмотренные законом основания,  руководствуясь которыми, суд усматривает в действиях  Иванчихина А.И., наличие действительного деятельного раскаяние в совершении уголовно-наказуемого деяния, поэтому, ходатайство, заявленное совместно подсудимым и защитником, поддержанным потерпевшим и  государственным обвинителем, подлежит удовлетворению.
 
    Иванчихину А.И., разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Иванчихин А.И. против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК Российской Федерации, ст.ст.27, 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по днлу не заявлен.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28,  254, 256 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Иванчихина <Х.Х1> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободить   <Х.Х9> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
 
    Меру  пресечения в отношении  Иванчихина <Х.Х1> -  подписку о не выезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
     О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                          Дюжая Е. А.