Решение от 04 августа 2014 года №1-67/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-67/14                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                          о прекращении уголовного дела
 
    г. Уфа                                                                                                                                  04 августа 2014 г.
 
 
                    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Уфимский район Республики <АДРЕС> Хохлова Г.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района РБ, Шишкуновой Д.И.,  адвоката Гадельшина Р.Р., удостоверение * г.,  подсудимого Сафина Р.М.,  потерпевшей Панюдиной Г.З.,  при секретаре Камаловой А.У., рассмотрев уголовное дело в отношении Сафина РМ, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
                                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Сафин Р.М. умышленно повредил чужое имущество потерпевшей Панюдиной Г.З., если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    * около * часов Сафин Р.М. из личных неприязненных отношений с Панюдиным С.Ю., находясь на территории *, расположенной по адресу: *, сел в салон, припаркованного на выезде с данной АЗС, автомобиля марки «*» г.р.з. ** регион, принадлежащего Панюдиной Г.З., за рулем которого находился Панюдин Д.С., и, имея умысел на повреждение чужого имущества, правой рукой схватил ключ зажигания, находившийся в замке зажигания и умышленно сломал его. После чего, Сафин Р.М., продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, из - за личных неприязненных отношений с Панюдиным С.Ю., вышел из салона данного автомобиля и умышленно нанес один удар локтем по лобовому стеклу, тем самым повредив его, затем разбил боковое зеркало данного автомобиля, ударив его рукой.
 
    Далее, Сафин Р.М., продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества несколько раз нанес удары ногами по правой стороне кузова указанного автомобиля и тем самым повредив правую переднюю и заднюю двери, после чего сел в свой автомобиль и скрылся с места преступления.
 
    Своими преступными действиями Сафин Р.М. причинил Панюдиной Г.З. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Панюдиной Г.З. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сафина Р.М., т.к. стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью, претензий она к нему не имеет, уже простила и сейчас прощает. Заявление  написано добровольно.
 
    Подсудимый Сафин Р.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сафина Р.М. за примирением сторон.
 
    Заслушав стороны, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Сафин Р.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013  №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
 
    Судом установлено, что стороны примирились, причиненный потерпевшей  вред заглажен, а именно: Сафин Р.М. материальный ущерб возместил, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сафина РМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить:
 
    - подсудимому Сафину Р.М.
 
    - потерпевшей Панюдиной Г.З.
 
    - прокурору <АДРЕС> района РБ.
 
 
    Вещественное доказательство по делу  - * - возвратить законному владельцу.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Г.М. Хохлов
 
 
 
 
    Постановление вступило в з.с. 15.08.2014 г.