Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Решение по уголовному делу
Дело№1- 67 / 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г .Заринск Алтайского края 17 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Нохриной А.С.,
с участием государственного обвинителей Лотохова Е.В.,
подсудимой Щеколдиной Антонины Петровны,
защитника Новгородской И.А., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*, предоставившей удостоверение №*, ордер №* от * года, а также потерпевшего В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Щеколдиной А.П., *, обвиняемой по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Щеколдина А.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах :
* года в период времени с 12 часов до 15 часов, Щеколдина А.П. находилась возле здания *, расположенного по *, с ранее ей знакомым В.А., с которым совместно распивала спиртные напитки. После распития В.А. попросил Щеколдину А.П. сходить в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки и продукты питания. С этой целью В.А., доверяя Щеколдиной А.П., передал последней деньги в сумме * рублей. * года в период времени с 15 часов до 17 часов, у Щеколдиной А.П., находящейся в нетрезвом состоянии, возле магазина *, расположенном в *, из корыстных побуждений возник умысел на хищение вверенного ей имущества путем его присвоения, а именно, денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих В.А., Щеколдина А.П. в указанный период, находясь возле магазина * по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, пошла к месту своего проживания с денежными средствами в сумме * рублей, принадлежащими В.А., начав таким образом совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии присвоенным ею имуществом, а именно, денежными средствами, принадлежащими В.A., по своему усмотрению.
Подсудимая Щеколдина А.П.добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии в полном объеме с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и что она осознает характер и последствия своего ходатайства. В этом суд удостоверился, разъяснив Щеколдиной А.П. ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Наказание за деяние, в котором обвиняется Щеколдина А.П. предусматривает лишение свободы до 2 лет. Квалификации действий подсудимой правильная, содеянное подтверждается собранными по делу доказательствами. Ввиду указанного ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства судом было удовлетворено и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Щеколдиной А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации какприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При избрании вида и размера наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание Щеколдина А.П. обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Как личность подсудимая характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих наказание Щеколдиной А.П. обстоятельств суд на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в том числе, дачу признательного объяснение до возбуждения уголовного дела, полное добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимой, состояние её здоровья.
В качестве отягчающего наказание Щеколдиной А.П. обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Поскольку Щеколдина А.П. склонна к совершению преступлений и требует контроля со стороны органов, ведающих исправлением осужденной, мировой судья считает соразмерным содеянному и личности подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.
Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в период производства дознания и в суде в полном объеме на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Щеколдину А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на * месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на * года.
На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и проходить регистрацию два раза в месяц каждый первый и третий понедельник каждого месяца.
Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката во время дознания и в суде в полном объеме отнести за счет средств федерального бюджета.
На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня его провозглашения в Заринский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья судебного
участка №2 г.Заринска подписано Т.Н.Римская
