Решение от 02 октября 2014 года №1-67/2014

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Мраково                                                                                  02 октября 2014 г. Кугарчинского района РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кугарчинского района РБ Аллагузина И.Р., подсудимого Шульгина О.В.1, защитника-адвоката Гумерова В.З., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Тартыгиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шульгина О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    Шульгин О.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленно причинил <ФИО2> телесные повреждения, оцениваемые как вред здоровью средней тяжести.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    16 августа 2014 года около 18 часов 40 минут, Шульгин О.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО2>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, подошел к последней и умышленно ударил кулаком руки в область лица <ФИО2>, в результате чего причинил ей телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 11 сентября 2014 года у <ФИО2> имели место повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушиб лица, кровоподтек лица, перелом скуловой кости, которые причинили вред здоровью средней тяжести как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Шульгин О.В.1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 16 августа 2014 года около 05.00 часов утра приехал домой с вахты, дома была теща и дети, жены не было. Через некоторое время вернулась в состоянии алкогольного опьянения. На слудующий день на почве ревности произошла ссора и он на кухне не сдержался и один раз ударил по лицу своей жене. Приобретал лекарства, извинился, решили жить вместе, поднимать и воспитывать детей.
 
    Вина подсудимого Шульгина О.В.1 кроме признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2> и другими исследованными по делу доказательствами.
 
    Потерпевшая <ФИО2> добровольно обратилась в суд с заявлением  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении Шульгина О.В.1, так как они  примирились, она его простила, загладил вред, претензий к нему не имеет.
 
    Защитник Гумеров В.З. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
 
            В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
            Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
            Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульгина О.В.1, который совершил преступление небольшой  тяжести, не судим, по месту  жительства характеризуются положительно, извинился перед потерпевший, которая претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Шульгина О.В.1 у суда не имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
            Подсудимый  Шульгин О.В.1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
            Возражение гособвинителя Аллагузина И.Р. о том,  что прекращение уголовного дела не  отвечает требованиям справедливости, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства   потерпевшего не является и законом не запрещено.       Из  материалов  дела  усматривается,  что <ФИО2> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением,  подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему  претензий,  они примирились.
 
            В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2>  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шульгина О.В.1  в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Шульгина О.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании статей 25,  254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
              Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Шульгина О.В.1 отменить.
 
            Взыскать с Шульгина О.В.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 632 рубля 50 коп. 
 
            Копию настоящего постановления направить сторонам, защитнику и прокурору  Кугарчинского района РБ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кугарчинский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
                Мировой судья                                             Валеев А.Ю.