Решение от 11 июля 2014 года №1-67/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Хабаровск                                                                                                     11 июля 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска Торопенко Т.П.,
 
    с участием государственного обвинителя-старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Токмакова А.А.,
 
    с участием защитника- адвоката Воронцовой И.И.,
 
    обвиняемого Солейника В.А.,
 
    при секретаре: Щербак В.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании, в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, уголовное дело в отношении  Солейника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Солейник В.А. 09.02.2013г. около 10 часов 00 минут, находясь в Дальневосточном Государственном университете путей сообщений г.Хабаровска, расположенном в Железнодорожном районе г.Хабаровска по <АДРЕС>, умышленно, незаконно, с целью использования в личных целях, заведомо зная, что медицинские справки № 417 от 01.10.2012г., № 429 от 15.10.2012г. являются подложными, содержат заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности, использовал их, как официальные документы, предоставляющие ему право  освобождения от занятий в период с 01.10.2012г. по 30.10.2012г., предъявил их заместителю директора института экономики Дальневосточного государственного университета путей сообщений <ФИО2>, в качестве подлинных.
 
              В ходе предварительного слушания  защитник  Воронцова И.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный  полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном,  добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего как совершенное Солейником В.А. деяние, так и сам Солейник В.А. перестали быть общественно опасными.
 
                Обвиняемый Солейник В.А. поддержал доводы защитника, просил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.   
 
                  Старший помощник Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Токмаков А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Солейника В.А. за деятельным раскаянием.
 
                Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов уголовного дела,  Солейник В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  в ходе проведении дознания вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.
 
    Таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с наличием совокупности предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
 
                Вещественное доказательства: заявление Солейник В.А. от 09.02.2013г., выписку из приказа <НОМЕР> от 04.08.2009г., договор на подготовку специалиста с высшим образованием  от 30.07.2009г., выписку из журнала учета больничных листов за 01.10.2012г., оригиналы оттисков печатей НУЗ «Отделенченская поликлиника на станции Хабарвоск-1» ОАО «РЖД», копии образцов оттисков печатей и штампов от имени МБУЗ «Городская поликлиника № 3», оттиски образцов печатей: круглая печать НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст.Хабаровск-1 ОАО «РЖД» «Для медицинских документов», круглая печать «Для справок» от имени МУЗ «Городская поликлиника № 3», прямоугольный штамп от имени МУЗ «Городская поликлиника № 3», круглая печать «Врач» от имени <ФИО3>, круглая печать «Врач» от имени <ФИО4>,  справку <НОМЕР> от 01.10.2012г. на имя Солейник <ФИО1>, справку <НОМЕР> от 15.10.2012г. на имя Солейник <ФИО1>, хранить   в материалах уголовного дела.
 
      От взыскания судебных издержек Солейник В.А. освободить, в связи с прекращением уголовного преследования. 
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 271 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Ходатайство  защитника  Воронцовой <ФИО5> и обвиняемого Солейника <ФИО1>,  удовлетворить.
 
      Прекратить уголовное дело в отношении Солейника <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 327 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.
 
      Меру процессуального принуждения Солейнику <ФИО1>  в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлению настоящего постановления в законную силу,  отменить.
 
                Вещественное доказательства: заявление Солейник В.А. от 09.02.2013г., выписку из приказа <НОМЕР> от 04.08.2009г., договор на подготовку специалиста с высшим образованием  от 30.07.2009г., выписку из журнала учета больничных листов за 01.10.2012г., оригиналы оттисков печатей НУЗ «Отделенченская поликлиника на станции Хабарвоск-1» ОАО «РЖД», копии образцов оттисков печатей и штампов от имени МБУЗ «Городская поликлиника № 3», оттиски образцов печатей: круглая печать НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст.Хабаровск-1 ОАО «РЖД» «Для медицинских документов», круглая печать «Для справок» от имени МУЗ «Городская поликлиника № 3», прямоугольный штамп от имени МУЗ «Городская поликлиника № 3», круглая печать «Врач» от имени <ФИО3>, круглая печать «Врач» от имени <ФИО4>,  справку <НОМЕР> от 01.10.2012г. на имя Солейник <ФИО1>, справку <НОМЕР> от 15.10.2012г. на имя Солейник <ФИО1>, хранить   в материалах уголовного дела.
 
                  Процессуальные издержки в размере 1147 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Т.П.Торопенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать