Решение от 29 мая 2014 года №1-67/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова Т.С., с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС>   <ФИО1>, действующего на основании поручения зам.прокурора <АДРЕС>,
 
    подсудимой <ФИО2>,
 
    защитника  Слепцова (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2>),
 
    потерпевшей  <ФИО3>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО2>,   <ДАТА3>     рождения, уроженки <АДРЕС>  <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации,  не военнообязанной, со средним  образованием, вдовы,   работающей водителем троллейбуса в МУТП МО «Город <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 76-78,  не судимой;
 
 
                - обвиняемой  в   совершении   преступления,  предусмотренногоч.1 ст.119  УК РФ,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА4>  около 20 часов 00 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 76-78, где проживает вместе со своей матерью <ФИО3> В это время между <ФИО2> и <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений  произошла ссора из-за того, что <ФИО2> стала высказывать претензии <ФИО3>  о том, что <ФИО3> мешает ей жить, так как та хочет. В ходе ссоры у <ФИО2> возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО3>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в комнате по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 76-78, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, <ДАТА4> около 20 часов 00 минут, подошла к <ФИО3> и, ударив ее руками в грудь, повалила на кровать и, сев на нее сверху, схватила руками за шею <ФИО3>, стала сдавливать ей шею руками, ограничив ей доступ к воздуху, при этом сказала, что сейчас убьет ее. Затем <ФИО2>,  удерживая руками за шею <ФИО3>, стала бить ее головой о стену. <ФИО3>, испугавшись, закричала и <ФИО2>, успокоившись, прекратила свои преступные действия. <ФИО3>, серьезно опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством, высказанную <ФИО2>,  восприняла реально, у нее имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО2>  была агрессивно настроена по отношению к ней, физически <ФИО2> сильнее ее и оказать сопротивление она ей не смогла бы. В момент высказывания угроз <ФИО2> сдавливала ее шею руками, могла убить ее, в связи с чем  личность <ФИО2> казалась ей опасной.
 
 
                В судебном заседании  потерпевшая  <ФИО3> заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО2> в связи с примирением, пояснила, что причиненный ей вред   заглажен, она  примирилась   с <ФИО2>, претензий к   ней не имеет, не желает привлекать ее  к уголовной ответственности.
 
                Суд,   выслушав потерпевшую,  подсудимую, не возражавшую против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119  УК РФ  в отношении <ФИО2>, приходит к выводу об удовлетворении заявленного  потерпевшей   ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119  УК РФ  в отношении   <ФИО2>, поскольку  <ФИО2>   ранее не судима, обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, примирилась   с потерпевшей, которая  просит прекратить уголовное дело в отношении   подсудимой   в связи с примирением.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 256  УПК  РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ  в связи с примирением сторон.
 
    Судебные издержки по делу в виде  вознаграждения  адвоката отнести на счет федерального бюджета.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Т.С.Труфанова
 
 
 
    Согласовано     И.о мировой судья судебного участка № 8 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                                  Т.С.Труфанова