Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-67/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
п. Ванино 10 октября 2014 г.
мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Е.А. Пасечник
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.
подсудимого Хабибулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
защитника Мозерова А.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>
при секретаре Гавриленко П.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Хабибулина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 256 ч.1 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабибулин <ФИО1> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:
Хабибулин А.В. достоверно знал и осознавал, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, является строгое соблюдение нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих ведение такого промысла (рыболовства), в том числе: ст.ст. 2, 11, 16 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, согласно которым: право пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, договора пользования рыбопромысловым участком и по иным основаниям, предусмотренным данным законом; рыболовство осуществляется в соответствии с правилами,регламентирующими добычу (вылов) водных биоресурсов; ст. 9 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 21 октября 2013 г. N 385. Мосхва, согласно которым: при осуществлении промышленного (в том числе прибрежного) рыболовства пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты на добычу (вылов) водных биоресурсов; ст. 61 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 21 октября 2013 г. N 385 г.Москва, согласно которым: пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе: осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах; использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; иметь в рабочем состоянии орудия добычи [(вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено; п.12 ч.1 ст.1, ч. 2,3 ст. 33, ст.ст. 35,40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ, согласно которым: пользователями животным миром являются граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, которым законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации предоставлена возможность пользоваться животным миром; пользователь осуществляет принадлежащие ему права владения использования объектами животного мира на условиях и в пределах, установленных законом, лицензией и договором с органом государственной власти, предоставляющим соответствующую территорию, акваторию для осуществления пользования животным миром; пользователь не вправе распоряжаться объектами животного мира, если иное не предусмотрено данным законом; пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных стандартов, правил, лимитов и нормативов; пользование животным миром осуществляется в комплексе с системой мер по охране и воспроизводству объектов животного мира, сохранению среды их обитания; пользователи животным миром обязаны осуществлять только указанные в лицензии виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормы, сроки пользования животным миром, применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ; осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира.
Однако, в нарушение указанных требований нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ведения рыболовства, в период времени с 17 часов 00 минут 20 июня 2014 года по 01 час 00 минут (время местное) 21 июня 2014 г., Хабибулин А.В., умышленно, то есть, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления преступных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, с применением плавающего средства-лодки резиновой и при помощи орудия лова - рыболовной сети, с ячеёй 55x55 мм, длинной 45 м., высотой 2 м., не имея разрешения (лицензии, договора или путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (ВБР), на путях миграции к местам нереста, незаконно, на акватории бухты Сторож, Ванинского района, Хабаровского края, во внутренних морских водах РФ, в Подзоне Приморья (6106.1), осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбу лососёвых пород - горбушу в количестве 37 штук. Своими умышленными действиями Хабибулин А.В. нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владении, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, причинив материальный ущерб в размере 9 250 рублей 00 копеек.
Подсудимый Хабибулин А.В, в судебном заседании вину признал полностью, а так же предоставил письменное заявление согласно которого, ходатайствует о прекращение уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.. Не реабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Мозеров А.Ю., поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хабибулина А.В.., за деятельным раскаянием, т.к. ранее он не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред загладил.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в суд не явился.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого согласно ст. 75 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, т.к., данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию преступления, в материалах дела имеется объяснение Хабибулина А.В., где он дал признательные показания по существу дела, гражданский иск не заявлен, ущерб заглажен в полном объеме.
В суде установлено, что подсудимый Хабибулин А.В.., не судим, согласно материалов дела активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого деяния(объяснения Хабибуллина А.В. (л.д. 27, 46-47), преступление, предусмотренное п. «В» ч.1 ст. 256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме, после совершения преступления подсудимый характеризуется положительно, в следствии чего суд считает, что он перестал быть общественно опасным.
Учитывая, что прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ является прекращением по не реабилитирующим основаниям, в силу положений статьи п.1 ч.3 81 УПК РФ вещественные доказательства -лодка резиновая и рыболовная сеть - подлежат уничтожению..
Приобщенные к уголовному делу доказательства (л.д. 86-87) в виде документов и оптического диска DVD-R, хранить при уголовном деле.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для принятия решения по делу, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, т.е. прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хабибулина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лодку резиновую двухместную зеленого цвета, со следами ремонта и рыболовную сеть ставную жилковую длиной 45м., высотой 2м., ячея 55*55мм, поплавки белого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств, по вступлении постановления в законную силу- уничтожить.
Приобщенные к уголовному делу доказательства в виде документов и оптического диска DVD-R хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору Советско-Гаванской городской прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е. А. Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е. А. Пасечник