Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., подсудимого Ибодуллоева П.И., защитника Старовой С.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., а также представителя потерпевшего Штырбуль ПИ1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибодуллова ПИ1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего Московская область Луховицкий район д. Астапово дальнее <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ибодуллова ПИ1 обвиняется в том, что он, зная, что на поле принадлежащем ООО «Агроимпэкс» происходила уборка сена, <ДАТА4>, около 20 часов, действуя с умыслом направленным на тайное хищение имущества, на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-2112 г.н. <НОМЕР> с прицепом, приехал на участок местности, расположенный в 1 км., на северо-восток от дома 16 д. Астапово Луховицкого района Московской области, где при помощи двух досок закатил тюк сена стоимостью 3,75 рубля за 1 кг., общим весом 400 кг. на общую сумму 1500 рублей в прицеп автомашины и причинив ООО «Агроимпэкс» материальный ущерб с места преступления с похищенным скрылся.
Представитель потерпевшего ООО «Агроимпэкс» Штырбуль ПИ1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело за примирением, так как Ибодуллова ПИ1 попросил прощения и загладил причиненный вред.
Подсудимый Ибодуллова ПИ1 с прекращением дела за примирением согласен, поскольку виновным себя признаёт. Адвокат Фамилия Имя Отчество3 мнение подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Фамилия Имя Отчество4 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как действия Ибодуллова ПИ1 квалифицированные по ст. 158 ч.1 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ибодуллова ПИ1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, с представителем потерпевшего примирился и загладил причиненный вред, а в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
За осуществление защиты Ибодуллова ПИ1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фамилия Имя Отчество5 вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 550 руб.
В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 234, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Ибодуллова ПИ1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ибодуллова ПИ1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить сторонам и направить прокурору <АДРЕС> городской прокуратуры.
На постановление может быть подана жалоба, а прокурором представление в Луховицкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня оглашения.
Мировой судья В.С. Щетинин
