Решение от 21 августа 2014 года №1-67/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования
 
 
    г. Саяногорск 21 августа 2014г.Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.,  
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска Шоршун С.Н.,
 
    обвиняемого Широкова А.В.,
 
    защитника обвиняемого Ивченко Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от 06.04.2012 года,  ордер <НОМЕР>от 21.08.2014 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Широкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Широков <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия в г.Саяногорскепри следующих обстоятельствах.
 
    В ноябре 2013 года, в дневное время Широков А.В., имея прямой умысел на незаконное изготовление холодного оружия, находясь в гараже <НОМЕР> <АДРЕС> при помощи газосварочного оборудования из подручных материалов отрезков трубы и цепи незаконно изготовил нунчаку, которые хранил в своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 19.06.2014 г. предметом изъятым 04.06.2014 г. по адресу: <АДРЕС>», а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, является нунчаку, изготовленными самодельным способом и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.
 
    Обвиняемый Широков А.В. обратился к мировому судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что он вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Ивченко Н.А. поддержала ходатайство обвиняемогоШирокова А.В., потому, что обвиняемый вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Старший помощник прокурора г. Саяногорска Шоршун С.Н. согласна с прекращениемдела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
 
                В соответствии со ч.1 ст. 28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
    Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
                В судебном заседании установлено, что Широков А.В. вину в совершениипреступления признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в  даче признательных показаний (л.д.45-47<ОБЕЗЛИЧИНО>Совокупность указанного характеризующего материала, свидетельствует о деятельном раскаянии  обвиняемого Широкова А.В.,  следовательно, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного преследования, так как обвиняемый перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
 
    Процессуальные издержки в сумме 3 520 рублей (л.д. 69,71), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Ивченко Н.А. за оказание юридической помощи обвиняемому Широкову А.В. входе дознания подлежит принятию на счет государства, поскольку  в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Широкова <ФИО1> по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального  принуждения - обязательство  о  явке  в  отношении Широкова А.В. после вступленияпостановления в законную силу отменить.
 
    Освободить Широкова <ФИО1> от возмещениясудебных издержек сумме 3520 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: нунчаку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (л.д.30, 31), после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья судебного участка №1 г. Саяногорска А.А.Зинченко