Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Дело № 1-67/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 29 августа 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Резниченко А.В.,
с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Рыльского района Курской области Гузенковой О.Г., старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,
подсудимого Пожилова В.Г.,
защитника адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> адвокатского кабинета «Киселев Александр Александрович» адвокатской палаты Курской области,
при секретаре Мугалевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пожилова Владимира Георгиевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пожилов Владимир Георгиевич, дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УМВД России по Курской области № от <дата> старший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району.
ФИО1, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 13, 25 Федерального закона РФ "О полиции" от <дата> № 3- ФЗ, Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), уполномочен осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также в соответствии с п. 5.17 Должностной инструкции, утвержденной <дата> начальником ОМВД России по Рыльскому району, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, решать вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования, рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах полномочий, предоставленных КоАП РФ. В соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <дата> №, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции, останавливать при наличии оснований транспортные средства, проверять документы, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. В соответствии с вышеуказанным законодательством старший лейтенант полиции ФИО1 является представителем власти, т.е. должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке правом, при осуществлении своих полномочий, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами, учреждениями и организациями, обладающим распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно расстановки личного состава ОМВД России по Рыльскому району задействованного при проведении рейда в рамках проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции "МАК" на <дата> утвержденного начальником ОМВД России по Рыльскому району, инспектор ДПС группы ДПС ОМВД России по Рыльскому району старший лейтенант полиции ФИО1, в период времени с <данные изъяты> <дата>, находился при исполнении своих должностных обязанностей.
<дата> примерно в <данные изъяты>, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району старший лейтенант полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус под управлением Пожилова В.Г., двигавшийся, по <адрес> по направлению из <адрес>, по своей полосе движения проезжей части, не уверенно, виляя из стороны в сторону, визуально определил возможную причастность последнего к совершению административного правонарушения - управлению транспортным средством водителем, находящимся, в состоянии опьянения. Действуя в соответствии с должностной инструкцией, требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона "О полиции" от <дата> № 3- ФЗ, пункта 63 Административного регламента МВД РФ, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Курской области старший лейтенант полиции ФИО1 законно остановил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Пожилова В.Г. на участке дороги по ул. <адрес>, вблизи д. № для проверки документов, выявления факта совершения им административного правонарушения и его пресечения.
Во время проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством ФИО1 обнаружил у Пожилова В.Г. явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Факт употребления алкоголя Пожилов В.Г. не отрицал. В связи с этим для административного разбирательства ФИО1 предложил Пожилову В.Г. проследовать в ОМВД России по Рыльскому району. В это время у Пожилова В.Г., не желающего быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, выражающееся в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого, предусмотрена ответственность в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Пожилов В.Г. предложил должностному лицу старшему лейтенанту полиции ФИО1 за не привлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 от получения взятки отказался.
После проверки документов Пожилова В.Г. на право управления и распоряжения транспортным средством, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что Пожилов В.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения вместе с ним на служебном автомобиле ГИБДД проехали в ОМВД России по Рыльскому району Курской области для административного разбирательства, где ФИО1 доложил руководству, что Пожилов В.Г. склоняет его к коррупционным действиям, в связи с чем, дальнейшее исполнение должностных обязанностей ФИО1 находилось под наблюдением в соответствии с федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".
<дата> примерно в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, Пожилов В.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел на передачу взятки должностному лицу, заведомо зная, что инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Курской области старший лейтенант полиции ФИО1 является должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, в силу чего обязан, выявив в его действиях признаки административного правонарушения, составить протокол об административном правонарушении и принять меры к привлечению его к административной ответственности, предложил ФИО1, принять от него незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за не составление в отношении Пожилова В.Г. протокола об административном правонарушении и таким образом за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако ФИО1 от получения взятки отказался. Несмотря на это, Пожилов В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, <дата> примерно в <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Рыльскому району, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с целью избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достал из кармана своей куртки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в виде <данные изъяты> купюр Билета Банка России достоинством в <данные изъяты> рублей каждая и, с целью передачи лично должностному лицу - инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Курской области ФИО1, положил их на рабочий стол, за которым находился последний, и попросил за это денежное вознаграждение не принимать меры к привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которая предусматривает ответственность в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При этом Пожилов В.Г. осознавал, что своими действиями склоняет должностное лицо - ФИО1 к незаконному бездействию в виде освобождения его от административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и желал наступления опасных последствий в виде его освобождения должностным лицом за денежное вознаграждение от административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Подсудимый Пожилов В.Г. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемый Пожилов В.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании Пожилов В.Г. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Защитник Киселев А.А. поддержал ходатайство Пожилова В.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Пожилова В.Г.
Ходатайство подсудимого Пожилова В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Пожилов В.Г. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Пожиловым В.Г. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Пожилов В.Г. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Пожилов В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Пожилов В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Пожилов В.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Пожилова В.Г. и квалифицирует действия Пожилова В.Г. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания - отсутствуют.
При назначении наказания Пожилову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Пожилов В.Г. активно способствовал расследованию преступления, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
Пожилов В.Г. раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание Пожилову В.Г. не имеется.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств характеризующих личность, суд учитывает, что Пожилов В.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его семья состоит из супруги, которая является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, с которой он проживает совместно.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пожиловым В.Г. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пожиловым Г.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием Пожилову Г.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, будет наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания, в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Пожилова Г.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначение наказания Пожилову Г.В. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 статьи 62 УК РФ.
При назначении размера штрафа суд, на основании положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает, тяжесть совершенного преступления, те обстоятельства, что Пожилов Г.В. не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, является пенсионером с пенсией в размере <данные изъяты>, его супруга является пенсионером с пенсией <данные изъяты>. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная <дата> подлежит оставлению без изменения.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пожилова Владимира Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на <данные изъяты> месяцев с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения осужденному Пожилову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> обратить в доход государства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Пожиловым В.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пожилов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
