Приговор от 20 марта 2014 года №1-67/2014

    Дело № 1-67/2014 (13470713)
 
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная 20 марта 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., с участием государственного обвинителя Антонова А.В., подсудимого Б., защитника адвоката Чобанян А.Б., потерпевшего Л., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
 
    Б., <.....>
 
    1.      <.....>
 
    <.....>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с <.....> по <.....> Б. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с поля, расположенного в <.....> км. от <.....> в сторону <.....> и с поля, расположенного в <.....> км. от <.....> в сторону д. <.....>, на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом <.....>, совершил продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> около <.....> часов, Б. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом «<.....> приехал в поле, расположенном в <.....> км. в юго-восточном направлении от <.....> в сторону д. <.....>, где трактором-погрузчиком <.....> поочередно погрузил в прицеп <.....>» <.....> рулонов соломы, весом по <.....> кг., стоимостью <.....> рублей каждый, на сумму <.....> рублей, принадлежащие Л. и на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом «<.....>», скрылся с места происшествия.
 
    Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <.....> около <.....> часов, Б. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом «<.....>», приехал в поле, расположенном в <.....> км. в юго-восточном направлении от <.....> в сторону д. <.....>, где трактором- погрузчиком <.....> поочередно погрузил в прицеп <.....> рулонов соломы, весом по <.....> кг., стоимостью <.....> рублей каждый, на сумму <.....> рублей, принадлежащие Л.. и на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом <.....>», скрылся с места происшествия.
 
    Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <.....> около <.....> часов, Б. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом <.....>», приехал в поле, расположенном в <.....> км. в юго-восточном направлении от <.....> в сторону д. <.....>, где трактором- погрузчиком <.....> поочередно погрузил в прицеп «<.....> <.....> рулонов соломы, весом по <.....> кг., стоимостью <.....> рублей каждый, на сумму <.....> рублей, принадлежащие Л. и натракторе-погрузчике <.....> с прицепом <.....>», скрылся с места происшествия.
 
    Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <.....> около <.....> часов, Б. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом <.....>», приехал в поле, расположенном в <.....> км. в юго - восточном направлении от <.....> в сторону д. <.....>, где трактором- погрузчиком <.....> поочередно погрузил в прицеп <.....> рулонов соломы, весом по <.....> кг., стоимостью <.....> рублей каждый, на сумму <.....> рублей, принадлежащие Л. и на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом <.....>», скрылся с места происшествия.
 
    Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <.....> около <.....> часов, Б. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом «<.....> приехал в поле, расположенном в <.....> км. в юго-восточном направлении от <.....> в сторону д. <.....>, где трактором- погрузчиком <.....> поочередно погрузил в прицеп <.....>» <.....> рулонов соломы, весом по <.....> кг., стоимостью <.....> рублей каждый, на сумму <.....> рублей, принадлежащие Л. и на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом «<.....> скрылся с места происшествия.
 
    Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <.....> около <.....> часов, Б. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом <.....>», приехал в поле, расположенном в <.....> км. в юго-восточном направлении от <.....> в сторону д. <.....>, где трактором- погрузчиком <.....> поочередно погрузил в прицеп <.....> соломы, весом по <.....> кг., стоимостью <.....> рублей каждый, на сумму <.....> рублей, принадлежащие Л. и на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом «<.....> скрылся с места происшествия.
 
    Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <.....> около <.....> часов, Б. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом «<.....> приехал в поле, расположенном в <.....>. в восточном направлении от <.....> в сторону <.....>, где трактором-погрузчиком <.....> поочередно погрузил вприцеп <.....> рулонов сена, весом по <.....> кг., стоимостью <.....> рублей каждый, на сумму <.....> рублей, принадлежащие Л. и на тракторе-погрузчике <.....> с прицепом «<.....>», скрылся с места происшествия.
 
    Таким образом, продолжаемым преступлением Б., похитил <.....> рулонов сена и <.....> рулонов соломы, принадлежащие Л., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.
 
    Подсудимый Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевший Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Б. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая подсудимому Б. наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие ущерба, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом назначении наказания.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, определенный по правилам ч.1 ст. 18 УК РФ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, суд не находит исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ либо без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Б. возможно назначить в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. суд приходит к выводу о том, что целей исправления и перевоспитания подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества,
 
    Кроме того, при назначении наказания, суд считает возможным не назначать Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <.....> года без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком в <.....> года, обязав его не менять без согласия органа исполняющего наказание место жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, исполняющий наказание.
 
    Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: трактор-погрузчик <.....> и прицеп «<.....>, возвращенные владельцу С., оставить в его владении после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья С.В. Сурнина