Приговор от 29 апреля 2014 года №1-67/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №1-67/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 29 апреля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Родионовой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Комарова И.А., подсудимого Бусыгина И.В., защитника – адвоката Карпова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Бусыгина И.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бусыгин И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    В дд.мм.гг, Бусыгин, для личного потребления, умышлено, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения дд.мм.гг за огородом своего дома по <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, приведенной сухой массой <данные изъяты> Указанное наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> приведенной сухой массой <данные изъяты> Бусыгин умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил на чердаке бани, расположенной во дворе дома по <адрес> до момента его обнаружения в указанном месте и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты> в период времени с 14 часа 20 минут до 14 часов 50 минут, дд.мм.гг.
 
    В судебном заседании подсудимый Бусыгин заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
 
    Суд констатирует, что Бусыгин, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 масса <данные изъяты> свыше 100 г и не более 100000 г, относится к крупному размеру.
 
    При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Бусыгина И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размер.
 
    Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бусыгину, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бусыгину, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Бусыгина положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
 
    Суд не находит оснований для назначения наказания Бусыгину с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    В то же время, с учетом наличия у Бусыгина смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    При назначении наказания Бусыгину суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и главой Зотинского сельсовета подсудимого (т.1 л.д.124, 126); обстоятельства, смягчающие наказание; состояние здоровья, возраст и семейное положение Бусыгина, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Бусыгину наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточными для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей. В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и имущественное положение неработающего Бусыгина и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Принимая во внимание признанные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, раскаявшегося в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Бусыгина без реального отбывания назначаемого ему наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.
 
    В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> вещественное доказательство - наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> (<данные изъяты> израсходовано в ходе проведения исследования и экспертизы) подлежит уничтожению.
 
    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бусыгина не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бусыгина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бусыгину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.
 
    Возложить на осужденного Бусыгина И.В. дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет и регулярно, своевременно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – УИИ УФСИН РФ по месту жительства, в установленные дни; не изменять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного органа.
 
    Меру пресечения в отношении Бусыгина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    После вступления приговора в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> вещественное доказательство - наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> (<данные изъяты> израсходовано в ходе проведения исследования и экспертизы) уничтожить.
 
    Освободить Бусыгина И.В. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании в качестве защитника по назначению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Д.В. Белоусов
 
    Приговор вступил в законную силу 13.05.2014 года, не обжаловался.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать