Приговор от 18 марта 2014 года №1-67/2014

    Дело № 1-67/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Городище Волгоградской области 18 марта 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    при секретаре Чернявской А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.,
 
    подсудимого Ш.,
 
    защитника подсудимого адвоката Бутурлакина А.Н., представившего удостоверение №1322 и ордер №043075 от 18.03.2014 года,
 
    18 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Ш, <данные изъяты>,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ш совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, Ш находясь в комнате отдыха здания АЗС № 10 ООО «АрконПро», расположенной <адрес>, увидел на кровати сумку для ноутбука, в которой находился ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, компьютерной проводной мышью и модемом с сим-картой марки «Мегафон», принадлежащие К У него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Ш. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки <данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную проводную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей и модем в комплекте с сим-картой марки «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    После совершения хищения Ш. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Ш. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    При этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что последний подтвердил в судебном заседании.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Бутурлакин А.Н. поддержал заявленное подсудимым Ш ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства его подзащитный осознает, ходатайство заявлено после консультаций с ним и добровольно.
 
    Государственный обвинитель Матюшина Л.В. заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевшая К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чём она указала в своём заявлении, где также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.
 
    Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Ш. доказаны как преступные и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении наказания Ш. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд также учитывает отношение виновного к содеянному и его постпреступное поведение.
 
    В соответствии со статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Ш. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется по месту жительства положительно, добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд на основании пункта «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
        Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Ш. наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
 
    Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.
 
    Также суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение Ш дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Ш. преступления, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ш наказание считать условным и установить испытательный срок на <данные изъяты>
 
    Возложить на условно осужденного Ш исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения осужденному Ш до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
        - сумку для ноутбука, ноутбук марки <данные изъяты> зарядное устройство, мышь, модем с сим.картой марки «Мегафон»,– оставить по принадлежности потерпевшей К
 
        - закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах настоящего уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий Болуров А.Б.