Постановление от 06 мая 2014 года №1-67/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-67/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Ярославль    06 мая 2014 г.
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Киселева М.А.
 
    при секретаре Чирковой И.В.
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.
 
    подсудимого Хрусталева А.В.
 
    защитника Новиковой Л.Н. (ордер №7369),
 
    потерпевшего Ш.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению
 
    Хрусталева А.В., родившегося <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хрусталеву А.В. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Хрусталев А.В., имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 часов 02 минут 16.11.2013г. по 19 часов 30 минут 20.11.2013г., находясь в квартире <адрес>, в которой проживает Ш., действуя во исполнение преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, попросил Ш., находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, передать ему принадлежащий Ш. ноутбук «Packard bell» под предлогом его ремонта, пообещав вернуть вышеуказанный ноутбук после ремонта. Ш., не имея оснований не доверять Хрусталеву А.В., введенный в заблуждение и обманутый Хрусталевым А.В. относительно его истинных намерений, выполнил просьбу и лично передал Хрусталеву А.В. принадлежащие ему ноутбук «Packard bell» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 14891 рубль, с удлинителем стоимостью 600 рублей и с беспроводным оптическим манипулятором мышью «Microsoft» стоимостью 600 рублей с батарейкой «Duracell Turbo» стоимостью 60 рублей. Хрусталев А.В., не имея намерений выполнить взятое на себя обязательство и возвратить похищенное имущество, злоупотребляя оказанным ему Ш. доверием, обманывая его относительно своих истинных намерений, похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Ш., с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 151 рубль.
 
    Хрусталеву А.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением    значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Хрусталев А.В., в период времени с 19 часов 00 минут 24.11.2013г. по 14 часов 00 минут 26.11.2013г., находясь в квартире <адрес>, в которой проживает Ш., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте потерпевший Ш. заснул, тайно похитил из квартиры <адрес> имущество, принадлежащее Ш., а именно: связку ключей в количестве 9 штук стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 900 рублей, фонарь стоимостью 400 рублей, косметическое средство «NIVEA FOR MEN» 3 в 1 стоимостью 200 рублей, пену для бритья «Oriflame» стоимостью 150 рублей, мужскую туалетную воду стоимостью 300 рублей, веб-камеру «Logitech» стоимостью 900 рублей, две декоративные подушки стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, подушку стоимостью 600 рублей, две карты памяти на 2 Гб micro CD стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, карту памяти на 4 Гб micro CD стоимостью 200 рублей, флэш-карту на 4 Гб стоимостью 300 рублей, шапку вязаную стоимостью 500 рублей, сумку спортивную «SABRES» стоимостью 800 рублей, спортивные штаны «UMBRO» стоимостью 500 рублей, трусы мужские «ORIUS» стоимостью 100 рублей, трусы мужские «КН» стоимостью 100 рублей, куртку мужскую «CENTURY» стоимостью 1800 рублей, шорты мужские «ADIDAS» стоимостью 700 рублей, куртку мужскую «MALIDINU» стоимостью 1 200 рублей, футболку мужскую «NIKE» стоимостью 500 рублей, футболку мужскую «CONVER» стоимостью 600 рублей, шорты мужские «NIKE» стоимостью 800 рублей, футболку мужскую «BOOMMEN» стоимостью 400 рублей, футболку мужскую «MARCO MASINI» стоимостью 450 рублей, джинсы мужские «SERENA» стоимостью 800 рублей, носок черного цвета стоимостью 10 рублей, носок темно-синего цвета стоимостью 10 рублей, пару носков стоимостью 30 рублей, джемпер мужской стоимостью 900 рублей, свитер мужской стоимостью 500 рублей, спортивные штаны мужские «UMBRO» стоимостью 700 рублей, штаны мужские стоимостью 800 рублей, джинсы мужские стоимостью 500 рублей, толстовку «ADIDAS» стоимостью 800 рублей, толстовку «NIKE» стоимостью 700 рублей, рулон мешков для мусора стоимостью 30 рублей, ремень кожаный стоимостью 600 рублей, полиэтиленовый пакет на молнии, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, черный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитил имущества Ш. на общую сумму 19 880 рублей. С похищенным имуществом Хрусталев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 880 рублей.
 
    Защитник Новикова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением в отношении Хрусталева А.В. акта амнистии.
 
    Государственный обвинитель, Хрусталев А.В., потерпевший Ш. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии. Потерпевший просил удовлетворить его исковые требования.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство защитника о прекращении в отношении Хрусталева А.В. уголовного дела в связи с применением акта амнистии подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 7 ч. 2 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», надлежит прекратить уголовные дела о преступлениях лиц, совершивших преступления, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, являющихся <данные изъяты>.
 
    Хрусталев А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «в» и ст. 159 ч.2 УК РФ, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, не судим, наказание в исправительных учреждениях не отбывал, является <данные изъяты>.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Хрусталева А.В. в связи с применением акта амнистии.
 
    Исковые требования потерпевшего Ш. на сумму 23 091 рубль подлежат оставлению без рассмотрения с сохранением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Хрусталева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с применением акта амнистии.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Исковые требования потерпевшего Ш. на сумму 23 091 рубль оставить без рассмотрения с сохранением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - копия паспорта Хрусталева А.В., копия листа из тетради учета купленного и проданного товара в салоне за ДД.ММ.ГГГГ и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +79201481569 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 – хранить в материалах уголовного дела;
 
    - связку ключей в количестве 4 штук, фонарь, косметическое средство «NIVEA FOR MEN» 3 в 1, пену для бритья «Oriflame», веб-камеру «Logitech», две декоративные подушки, подушку, сумку спортивная «SABRES», спортивные штаны «UMBRO», трусы мужские «ORIUS», трусы мужские «КН», куртку мужскую «CENTURY», шорты мужские «ADIDAS», куртку мужскую «MALIDINU», футболку мужскую «NIKE», футболку мужскую «CONVER», шорты мужские «NIKE», футболку мужскую «BOOMMEN», футболку мужскую «MARCO MASINI», джинсы мужские «SERENA», носок черного цвета, носок темно-синего цвета, пара носков, рулон мешков для мусора, полиэтиленовый пакет на молнии, беспроводной оптический манипулятор мышь «Microsoft» с батарейкой «Duracell Turbo» - выдать потерпевшему Ш.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Киселева М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать