Постановление от 25 июля 2014 года №1-67/2014

    Дело № 1-67/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
    с. Ребриха 25 июля 2014 года
 
        Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,
 
    подсудимого Кованова С.Н.,
 
    потерпевшего Г.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение №, выданное <дата>, и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кованова С.Н., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кованов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> около 00 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у Кованова С.Н., находившегося в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел. направленный на
неправомерное завладение <данные изъяты>, принадлежащим Г.. без цели хищения (угон). с целью прокатиться.
 
    Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Г. без цели хищения (угон), Кованов С.Н. сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование, принадлежащим
ему автомобилем, и желая этого, с целью использования данного автомобиля для поездки в личных целях, приступил к реализации своего преступного умысла, а именно: <дата> около 00 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Кованов С.Н., находившийся
в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник Г. находится в состоянии
алкогольного опьянения, а также доступом к ключам от замка зажигания <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Г., без его разрешения взял с холодильника ключи от замка
зажигания вышеуказанного автомобиля, вышел во двор на усадьбу дома по вышеуказанному адресу, подошел к гаражу, и при помощи металлического лома находящегося около гаража сломал навесной замок, после чего незаконно проник в гараж, подошел к вышеуказанному
автомобилю, сел в него, запустил двигатель, выехал из гаража на данном автомобиле, покинув его местонахождение. Управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Г., Кованов С.Н. поехал на
нем по <адрес>, то есть незаконно завладел <данные изъяты> без цели хищения (угон).
 
    Подсудимый Кованов С.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
 
    Потерпевший Г. в судебном заседании обратился с заявлением в адрес суда о прекращении уголовного дела в отношении Кованова С.Н. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что с подсудимым он примирился, Кованов С.Н. перед ним извинился, загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Кованов С.Н. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное потерпевшим Г. ходатайство, заслушав мнение других лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Кованов С.Н. относится к категории средней тяжести.
 
    Подсудимый Кованов С.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>- необходимо передать потерпевшему Г..
 
    Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кованого С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Кованову С.Н. не применять.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>- передать потерпевшему Г...
 
    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу № № в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий