Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Дело № 1-67/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Липецк 27 января 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Мясников А.С., с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., обвиняемого Кучеренко Р.А., потерпевшей ФИО, защитника Носковой Л.Н., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) года, при секретаре Чуриковой К.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Кучеренко Р.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 п. «в» ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кучеренко Р.А. обвиняется в том, что в том, что он в период времени с (дата), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на лестничной площадке <адрес>, подошел к <адрес>, где спала ранее ему незнакомая Кучеренко Н.А., рядом с которой находилась принадлежащая ей женская сумка, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной женской сумки сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> с кожаным чехлом для телефона черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО. В сотовом телефоне марки <данные изъяты> находилась сим-карта сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая для ФИО материальной ценности. После чего, Кучеренко Р.А. скрылся с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Кучеренко Р.А., потерпевшей ФИО причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Действия обвиняемого Кучеренко Р.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кучеренко Р.А., указав, что она примирилась с обвиняемым, который загладил, причиненный преступлением ущерб.
В судебном заседании обвиняемый ФИО и адвокат Носкова Л.Н. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кучеренко Р.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кучеренко Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кучеренко Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Судья А.С. Мясников
