Постановление от 10 февраля 2014 года №1-67/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-67/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 февраля 2014 года                            город Златоуст                    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой Илларионовой Д.И., защитника адвоката Москвиной О.А., потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
 
    Илларионовой Д.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Илларионова Д.И. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Илларионова Д.И., находясь в <адрес> с гр. ФИО2, увидела на полке сотовый телефон <данные изъяты> а под полкой на батарее - пакет с вещами, и, достоверно зная, что указанный сотовый телефон и пакет с вещами принадлежат гр. ФИО2, решила их тайно похитить, с целью дальнейшего ими распоряжения.
 
    Затем, Илларионова Д.И., в указанное время, действуя с целью реализации возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул в комнате, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 5390 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в размере 10 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, с флеш-картой, объемом 8 ГБ, стоимостью 800 рублей; бумажный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: платье женское черного цвета, стоимостью 10800 рублей, туфли женские светлого цвета, стоимостью 700 рублей, бутылка минеральной воды, емкостью 1,5 литра, не представляющая материальной ценности, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17700 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.     
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илларионовой Д.И. на основании Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, поскольку она имеет несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии» не исполнилось 18 лет, то есть является субъектом указанного акта об амнистии.
 
    Подсудимая Илларионова Д.И. согласна с прекращения уголовного дела в связи с актом об амнистии от 18 декабря 2013 года.
 
    Защитник Москвина О.А. полагает необходимым применить в отношении Илларионовой Д.И. акт об амнистии, поскольку его требования распространяются на Илларионову Д.И.
 
    Потерпевший ФИО2 не согласен с прекращением уголовного дела.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство государственного обвинителя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 84 Уголовного Кодекса РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.
 
    В соответствии с п.п.3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013г. (далее Постановление «Об объявлении амнистии»), уголовные дела, находящиеся в производстве судов, подлежат прекращению в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, совершивших преступление до дня вступления в силу акта об амнистии и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    При этом Постановлением Государственной Думы РФ Федерального Собрания РФ №3503-6ГД от 18.12.2013г. «О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии» установлено, что под действие Постановления об амнистии подпадают женщины, имеющие несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, если они не лишены родительских прав.
 
    Как установлено в судебном заседании Илларионова Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Указанное преступление Илларионова Д.И. совершила до дня вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии», на момент совершения преступления не судима.
 
    При этом Илларионова Д.И. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей - <данные изъяты>, которым на день вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии» не исполнилось 18 лет (копии свидетельств о рождении - л.д.118,119). Родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, Илларионова Д.И. не лишалась.
 
    Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не входит в перечень преступлений, на которые не распространяется действие Постановления «Об объявлении амнистии».
 
    Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для применения к Илларионовой Д.И. Постановления «Об объявлении амнистии», поэтому на основании п.п.3 п.6 названного Постановления, она является лицом, на которое распространяется действие акта об амнистии. При этом Илларионова Д.И. согласна на применение в отношении нее акта об амнистии.
 
    При указанных обстоятельствах суд обязан применить акт об амнистии и прекратить уголовное дело в отношении Илларионовой Д.И. на основании п. 3 ч.1 ст.27, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:
 
    - гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон <данные изъяты> с номерами <данные изъяты> – <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО2, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу –ФИО2;
 
    - копии гарантийного талона и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон <данные изъяты> две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.
 
    Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с Илларионовой Д.И. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 17700 рублей. В связи с необходимостью прекращения уголовного дела, исковые требования гражданского истца, заявленные в рамках уголовного дела, не могут быть рассмотрены по существу и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, п.3 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Илларионовой Д.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса РФ – вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Илларионовой Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон <данные изъяты> с номерами <данные изъяты> находящиеся на хранении у ФИО2, считать переданными законному владельцу – ФИО2;
 
    - копии гарантийного талона и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон <данные изъяты>, две фотографии ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск ФИО2 о взыскании с Илларионовой Д.И. материального ущерба в размере 17700 рублей оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Златоустовский городской суд.
 
    Судья                          И.Г. Свиридова
 
    Постановление вступило в законную силу 21.02.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать