Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Дело № 1-67/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский 15 апреля 2014 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,
с участием помощника прокурора Кировского района Цыгановой Е.А.,
обвиняемой Марцинкевич Светланы Витальевны,
защитника – адвоката коллегии адвокатов Кировского района Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 от 10.12.2002 г. и ордер № 117 от 15.04.2014 г.,
при секретаре Малюк К.Г.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении МАРЦИНКЕВИЧ Светланы Витальевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марцинкевич С.В. обвиняется в том, что она в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу путём свободного доступа тайно похитила 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Марцинкевич С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания было оглашено письменное заявление потерпевшего ФИО2, в котором изложено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марцинкевич С.В. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением материальный ущерб обвиняемой Марцинкевич С.В. ему полностью возмещён, материальных претензий он к Марцинкевич С.В. не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности за совершённое ею преступление.
Обвиняемая Марцинкевич С.В. против заявленного ходатайства не возражает, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон.
Защитник обвиняемой Марцинкевич С.В. – адвокат Голощапова Т.А. считает ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Марцинкевич С.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, учитывая то, что обвиняемая Марцинкевич С.В. не судима и загладила причинённый потерпевшему вред.Прокурор Цыганова Е.А. считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Марцинкевич С.В., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Марцинкевич С.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Марцинкевич С.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено ею впервые, поскольку ранее она не судима. В судебном заседании установлено, что обвиняемая Марцинкевич С.В. загладила причинённый потерпевшему ФИО2 вред, то есть возместила в полном объёме причинённый преступлением ущерб.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Марцинкевич Светланы Витальевны подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении МАРЦИНКЕВИЧ Светланы Витальевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – МАРЦИНКЕВИЧ Светлане Витальевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату - отнести за счёт государства.
4. Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Марцинкевич Светлане Витальевне, потерпевшему ФИО2, прокурору Кировского района Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда
Приморского края Д.Г. Комов
