Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Дело № 1-67/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2014 г. г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого ФИО1,
адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
В судебном заседании потерпевший ФИО6 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред полностью возмещен и заглажен, последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину свою признаёт в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного и потерпевшего.
Государственный обвинитель Ханджян О.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого признал свою вину ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому у него не имеется, причиненный вред заглажен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка из лицевого счета о движении денежных средств на банковском счету банковской карты ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 и ксерокопия бумаги с пин-кодом к банковской карте ФИО6 следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета о движении денежных средств на банковском счету банковской карты ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 и ксерокопия бумаги с пин-кодом к банковской карте ФИО6 - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.Ю. Гусев
