Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-67/2014
Уг. дело № 1-67/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Поспелиха 25 июля 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
с участием государственного обвинителя Чигарева С.А.,
подсудимого Баскакова А.А.,
защитника – адвоката Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Баскакова Александра Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 10 минут Баскаков А.А., находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе общения с ранее ему знакомым ФИО7, попросил последнего одолжить ему на время принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «<данные изъяты> вместе с находящимися в нем картой памяти Micro SD, объемом 4 Gb, сим-картой. ФИО7 передал Баскакову А.А. вышеуказанный телефон.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 10 минут Баскаков А.А., находясь у <адрес> в <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в его владении находится телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», вместе с находящимися в нем картой памяти Micro SD, объемом 4 Gb, сим-картой, решил не возвращать, а присвоить вышеуказанный телефон, представляющий материальную ценность, чтобы его впоследствии продать а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, Баскаков А.А. в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться у <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воле собственника телефона и ранее достигнутой договоренности о временном пользовании телефоном, присвоил телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с находящимися в нём картой памяти Micro SD, объемом 4 Gb, сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Затем с похищенным имуществом Баскаков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, осуществив тем самым хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Своими умышленными преступными действиями Баскаков А.А. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Баскаков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб. Иных претензий он не имеет.
Подсудимый Баскаков А.А., полностью признав свою вину в совершенном преступлении, согласившись с размером и стоимостью похищенного, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Чигарев С.А., защитник – адвокат Парахневич А.Ю. считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Баскакова А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимогоБаскакова Александра Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего ФИО7 от обязанности обеспечивать сохранность находящегося у него на хранении и принадлежащего ему вещественного доказательства – телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», вместе с находящимися в нем картой памяти Micro SD, объемом 4 Gb, сим-картой,
Копию настоящего постановления направить подсудимому Баскакову А.А., защитнику Парахневичу А.Ю., потерпевшему ФИО7, прокурору Поспелихинского района.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
