Постановление от 12 марта 2014 года №1-67/2014

    Дело № 1-67/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания по итогам предварительного слушания
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк 12 марта 2014 года
 
    Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В., обвиняемой Абрамовой С.Н., защитника Шержукова С.А., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Челядиновой Я.Н., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Абрамовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес> по <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Абрамова С.Н. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение паспорта гражданина РФ, с целью дальнейшего его предъявления в ломбарде ООО «Изумруд», расположенном в доме 1 по Заводской площади города Липецка, для извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со второй полки шкафа, расположенного в зале вышеуказанного дома, паспорт серии №, выданный отделением УФМС России по Липецкой области в Правобережном округе города Липецка ДД.ММ.ГГГГ, на имя гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором находился залоговый билет № №, и положила их в карман надетой на ней куртки. После чего с похищенными документами на имя ФИО1, Абрамова С.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
 
    Она же, Абрамова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная о том, что ее мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде оставила в залог цепь из золота 585 пробы весом 11,72 грамма, за которую ДД.ММ.ГГГГ внесла всю сумму залога, имея при себе паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и залоговый билет № на вышеуказанную цепь, пришла в ломбард ООО «Изумруд», расположенный в доме торговли «Сокольский», по адресу: город Липецк, площадь Заводская, дом 1, где предъявила товароведу-оценщику ФИО4 паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и залоговый билет № № сообщив при этом последней заведомо ложную информацию о том, что ее мать – ФИО1 уполномочила ее забрать из ломбарда ООО «Изумруд» цепь из золота, сданную под залог ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений Абрамовой С.Н., отдала ей цепь из золота 585 пробы весом 11,72 грамма стоимостью 7 968 рублей 14 копеек, предназначавшуюся последующей передачи ФИО1 С похищенным имуществом Абрамова С.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Абрамова С.Н. путем обмана совершила хищение цепи из золота, принадлежащей ФИО1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 7 968 рублей 14 копеек.
 
    В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с актом амнистии.
 
    Обвиняемая Абрамова С.Н. и ее зашитник Шержуков С.А. просили о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.
 
    Прокурор Мамедов Т.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Судом установлено, что Абрамова С.Н. ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инкриминируемые ей преступления совершены до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», обстоятельств, препятствующих применению амнистии, не имеется, вследствие чего уголовное дело в отношении Абрамовой С.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.п.3 и 4 п.6 указанного Постановления.
 
    Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Хрущевой Т.Г. за участие на предварительном следствии в сумме 4 400 рублей, и расходы на проведение товароведческой экспертизы в сумме 1 312 рублей 50 копеек, суд на основании ч.9 ст.132 УПК РФ взыскивает с обвиняемой Абрамовой С.Н. в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.27 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Абрамовой ФИО12, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с применением п.п.3 и 4 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Абрамовой С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ ФИО1, залоговые билеты, золотую цепь, находящиеся у ФИО1 – оставить у нее.
 
    Взыскать с Абрамовой ФИО13 процессуальные издержки в сумме 5 712 рублей 50 копеек в доход государства
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья О.В. Кузнецова