Постановление от 28 января 2014 года №1-67/2014

    Дело № 1-67/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск               28 января 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска М.Г.Федоровой;
 
    подсудимого С.В. Мальцева;
 
    защитника - адвоката М.С. Королевой;
 
    потерпевшей ФИО9;
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мальцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мальцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, пришел в подъезд № 2, <адрес> Королева в <адрес>. Находясь в указанном подъезде, Мальцев С.В. поднялся на 10 этаж, где увидел, что дверь, ведущая в коридор общего пользования квартир №№ № приоткрыта. Воспользовавшись этим обстоятельством, прошел в выше указанный коридор, где увидел стоящие у стены велосипеды: «Forward», стоимостью 4 000 рублей и «Challenger», стоимостью 6 000 рублей принадлежащие гражданке ФИО9 И у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов «Forward» и «Challenger». В осуществлении своего преступного умысла Мальцев С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, поочередно выкатил велосипеды «Forward», стоимостью 4 000 рублей и «Challenger», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО9, из коридора общего пользования и подъезда № <адрес> Королева в <адрес>.
 
    После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
 
    Таким образом, Мальцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обвинение С.В. Мальцев С.В. обоснованно и им полностью признается.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО9 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцев С.В., в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Мальцев С.В. виновность свою в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Защитник ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшей поддержал.
 
    Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Действительно С.В. Мальцев С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    Вину свою в совершении описанного преступления, Мальцев С.В. полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.
 
    Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мальцев С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Мальцев С.В. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - СД-диск, находящийся в материалах дела оставить в нем на весь период его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья:      Н.В. Максимкин
 
    Секретарь:      Е.Ю. Сергеева
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______201___г.
 
    Судья:      Н.В. Максимкин
 
    Секретарь: