Решение от 05 июня 2013 года №1-67/2013

Решение по уголовному делу
 
.
 
№ 1-67/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Исетское                                                                                        05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Исетского района Тюменской области - Петелина М.С.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: заместителя прокурора Исетского района Тюменской области <ФИО1>,
 
    потерпевшего: <ФИО2>,
 
    подсудимого: <ФИО3>,
 
    защитника -  адвоката    <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 30.05.2013 г.,
 
    при секретаре  <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела   в отношении:
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в с.Солобоево Исетского района Тюменской области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанного, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Исетский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> 19.03.2013 года в вечернее время суток,  находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  в с.Солобоево Исетского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, стал угрожать убийством <ФИО2>, высказывая слова угрозы «Сдохни», при этом одновременно нанес один удар ножом в область левой лопатки <ФИО6>, который причинил рубец левой лопаточной области, который образовался в результате заживления раны, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данную угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально, так как <ФИО7> находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен и, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, держал в руках нож, поэтому <ФИО2> опасался за свою жизнь и здоровье и боялся осуществления его угроз.
 
    Таким образом,  <ФИО3> совершил преступление,  предусмотренное                     ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство   о прекращении производства по уголовному  делу в отношении  <ФИО3> по обвинению  его в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.119 УК РФ, в связи с  примирением.   Вред,  причиненный потерпевшему,  заглажен,    <ФИО3> принес  свои извинения, возместил материальный ущерб в размере 500 рублей,  что является для потерпевшего достаточным, он его  простил и претензий   не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимого.
 
    Подсудимый  <ФИО2>  не  возражал против прекращения  производства по уголовному делу в отношении него  по не реабилитирующим основаниям, и пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, просит прекратить уголовное дело за  примирением сторон. На рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Защитник  адвокат <ФИО4>  считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении    <ФИО3> обвиняемого  по ч.1  ст. 119   УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку  подсудимый  вину   в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся,  причиненный   вред  потерпевшему  заглажен, извинения принесены,  претензий  у  потерпевшего  не имеется.
 
    Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя <ФИО1>   возражающей  против прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО3>,   мировой судья приходит к следующему:
 
    В силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ФИО2> в соответствии с действующим законодательством признан  по уголовному делу потерпевшим и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым.
 
    Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе  на основании заявления  потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное  дело  в отношении  лица, впервые совершившего преступления небольшой  или средней степени тяжести, если это лицо примирилось  с потерпевшим  и загладило причиненный  ему  вред.
 
    Согласно,  заявленных  ходатайств,  примирение  между  потерпевшим <ФИО2> ЮА.и  подсудимым  <ФИО3> состоялось.
 
    Учитывая, что подсудимый  <ФИО3> ранее не судим,   совершил преступление,  которое отнесено  законом к категории преступлений небольшой тяжести,  загладил  причиненный потерпевшему вред,   принес  извинения,  потерпевший  обратился  к  суду с просьбой о прекращении производства по делу  в связи с примирением, суд полагает возможным  прекратить  уголовное дело в отношении  <ФИО3>, в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст.  239   УПК РФ,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело № 1-67/2013 в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст. 119    УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения подсудимому <ФИО3> - не избиралась.
 
    Вещественные доказательства - нож, кусок материи - уничтожить.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исетский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения, <ФИО3>   в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области.
 
 
    .Мировой судья:                                                              М.С. Петелина