Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-67/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-67/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон
30 мая 2013 г. г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алганаева А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Куринкова Д.А.,
защитника адвоката Санжиевой Т.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА> г.,
подсудимого Долгова Н.В1,
при секретаре судебного заседания Шираповой С.Н., а также с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Долгова Н.В1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленного обвинения, Долгов Н.В. в том, что <ДАТА3> около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <АДРЕС>, устроил ссору со своей сожительницей <ФИО2>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей сожительницы <ФИО2>, гр. Долгов Н.А. находясь там же, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, с целью запугать <ФИО2>, и оказать на нее психическое воздействие, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, кулаком правой руки нанес не менее четырех ударов в область лица гр. <ФИО2>, после чего схватил последнюю за волосы и стал с достаточной силой тянуть в разные стороны, отчего <ФИО2> задела спиральный обогреватель, и он упал на пол, Долгов Н.В. стал давить на спину гр. <ФИО2>, прижимая ее к полу, в ходе чего последняя, прислонившись локтем левой руки к включенному обогревателю, получила ожог, и, не удержав своего равновесия, упала на пол, на спину, а гр. Долгов Н.В., продолжая свои преступные действия, схватил обеими руками за шею гр. <ФИО2>, и сдавливая их, стал душить последнюю, при этом высказывая в адрес супруги слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Преступные действия гр. Долгова Н.В. были пресечены его сестрой <ФИО3> В сложившейся ситуации <ФИО2>, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Долгова Н.В., при отсутствии возможности успокоить последнего, учитывая физическое превосходство, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершая указанные действия с прямым умыслом, Долгов Н.В. осознавал, что угрожает убийством гр. <ФИО2> и желал этого, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Органами предварительного расследования действия Долгова Н.В. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Долгов Н.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.
Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Долгов Н.В. обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> согласна с предъявленным подсудимому Долгов Н.В. обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Санжиева Т.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Долгов Н.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.
В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Долгов Н.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 45/, сведения с РНД, РПНД /л.д. 46-47/, справка-характеристика /л.д. 48/.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Долгов Н.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Долгов Н.В. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину, в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.
Защитник Санжиева Т.В. представляющий интересы подсудимого Долгов Н.В., поддерживает ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Долгов Н.В., поскольку считает, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО2> и полностью загладил причиненный последней вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Подсудимый Долгов Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей <ФИО2> и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Долгов Н.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долгова Н.В1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Долгова Н.В1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья подпись А.А. Алганаев
Копия верна А.А. Алганаев
