Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-67/2013
Дело № 1-67/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием: государственного обвинителя ФИО8
подсудимой ФИО2
защитника ФИО7
потерпевшего ФИО6
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, окончившей 11 классов, разведенной, детей не имеющей, работающей санитаркой рентгенкабинета МБУЗ «Чернушинская ЦРП», не судимой, сожительствующей с ФИО6, проживающей и зарегистрированной по адресу<адрес>,
по ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края ФИО10 и ФИО6 находились в квартире ФИО2, расположенной по адресу пе<адрес>, где на кухне распивали спиртные напитки.
Около 15 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 из ревности устроил ссору с ФИО2 В ходе ссоры ФИО6 стал оскорблять ФИО10, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Тогда ФИО10 решила причинить ФИО6 тяжкий вред здоровью.
С этой целью ФИО10, сидя не стуле возле кухонного стола, взяла со стола кухонный нож, встала со стула, подошла сидящему на табурете возле кухонного стола ФИО6 и один раз ударила его лезвием кухонного ножа в область груди слева. Увидев кровь, ФИО12
Н.Д. испугалась и убежала вызывать сотрудников скорой медицинской помощи и полицию.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением левого купола диафрагмы, поперечно-ободочной кишки развитием левостороннего гемоторакса (наличие крови в плевральной полости) и гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости). Данное ранение грудной клетки согласно п.6.1.9 Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая ФИО10 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, свою вину признала. Заявленное ею ходатайство во время окончания предварительного следствия она полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимой занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимой адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель ФИО8 рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое ФИО10 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО10 совершила тяжкое преступление, отличающееся высокой степенью общественной опасности, и с учетом характера преступных действий суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При обсуждении вопроса о размере наказания суд учитывает, что ФИО10 не судима, по данному уголовному делу оформила явку с повинной и полностью в процессе предварительного следствия и в судебном заседании признавала свою вину и раскаивается в содеянном. После совершения преступления оказала помощь потерпевшему и до настоящего времени, продолжая сожительствовать с потерпевшим, оказывает ему помощь. Суд также учитывает аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Перечисленные выше обстоятельства суд признает как смягчающие наказание ФИО2
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд учитывает и характеристику личности подсудимой: ФИО10, занимаясь постоянно общественно-полезным трудом, длительное время трудится в одном и том же трудовом коллективе Чернушинской центральной районной больницы, где характеризуется положительно, и, по мнению суда, не представляет общественной опасности.
В связи с изложенным суд считает возможным применить к подсудимой ФИО2 ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 ФИО3 признать виновной по ч.1 ст. 111 УК РФ и с применением ст. 62 УК РФ назначить наказание 3 (ТРИ) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (ТРИ) года.
Обязать ФИО10 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения не изменять.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку и кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чернушинский» уничтожить.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с момента оглашения в апелляционном порядке. Разъяснить сторонам право участия в апелляционном судопроизводстве.
Районный судья: В.П.Андрианов
