Приговор от 16 июня 2014 года №1-67/14

    Дело № 1-67/14 ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Чемал 16 июня 2014 года
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Галузина М.А.,
 
    потерпевших Я, К,
 
    подсудимого Анакова Э,
 
    защитника Тыщенко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № 089459 от 3 июня 2014 года,    
 
    при секретаре Подосёновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Анакова Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношение которого избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анаков Э.Б. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.                                         
 
    Я приказом министра внутренних дел по Республике Алтай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 (с. Чемал) межмуниципального отдела МВД России «Майминский» (далее УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД России «Майминский») с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Я являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с п. 3.4 своей должностной инструкции, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции»: незамедлительно пребывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также, имеющим для выполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии с п.п. 2.1, 2.5 своей должностной инструкции и п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 23 этого же закона, права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и составления административного материала (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также огнестрельное оружие для защиты себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья.
 
    К приказом министра внутренних дел по Республике Алтай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Майминский» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ К являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с п.п.3.5, 3.7 своей должностной инструкции, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции»: незамедлительно пребывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также имеющим для выполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 2.9, 2.10 своей должностной инструкции и п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 20 этого же закона, права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и составления административного материала (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управление ими; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; осуществлять административное задержание граждан, совершивших административное правонарушение; применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
 
    06 апреля 2014 года около 20 часов представитель власти К одетый в форменную одежду сотрудника полиции, для пресечения совершения административного правонарушения и доставления в отделение полиции для составления административного протокола и осуществления производства по делу об административном правонарушении, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, Республики Алтай, подошел к остановленному им автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Т находившегося в состоянии опьянения, с целью пресечь совершение тем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пресекая противоправные действия Т., К высказал в адрес последнего требования проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отделение полиции, в виду игнорирования таковых, применил в отношении того физическую силу, пытаясь поместить в служебный автомобиль, на что Т. стал вырываться, игнорируя законные требования сотрудника полиции. Прибывший к указанному месту Анаков Э.Б., находившийся в состоянии опьянения, для оказания противодействия законным действиям сотрудников полиции с целью помочь Т избежать административной ответственности, стал отталкивать сотрудников полиции, производивших задержание Т Прибывший к указанному месту представитель власти Я, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, для пресечения совершения противоправных действий и административного правонарушения, подошел к Анакову Э.Б., применил в отношении него физическую силу, оттащив того за руки, тем самым прекратив противоправное поведение Анакова Э.Б..
 
    После этого, 06 апреля 2014 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 18 минут, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, Республики Алтай, Анаков Э.Б., находясь в состоянии опьянения, умышленно, угрожая применением насилия в отношении представителя власти Я в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, желая помочь Т избежать административной ответственности за совершенное тем правонарушение, стремясь воспрепятствовать доставлению Т в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении и осуществлению дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, а также из мести, обусловленной выполнением Я своих должностных обязанностей, выразившихся в пресечении его противоправных действий, понимая при этом, что в сложившейся обстановке и в силу использования им ножа в качестве оружия, Я воспримет его угрозу реально, и желая этого, взял в руку имевшийся при нем нож, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Мусор, сейчас тебя завалю!» и в подтверждение реальности своей угрозы стал водить ножом из стороны в сторону, демонстрируя его, приближаясь к Я.
 
    Высказанную угрозу убийством и действия Анакова Э.Б., демонстрирующие непосредственное начало осуществление угрозы по лишению его жизни, Я воспринял реально и опасался ее осуществления в связи с агрессивным поведением Анакова Э.Б. по отношению к нему, а также в виду того, что Анаков Э.Б. использовал нож, применение которого в отношении человека создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья.
 
    Затем, Анаков Э.Б. в том же месте и в то же время, умышленно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти К, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, действуя с теми же побуждениями, состоящими в желании помочь Т избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, осознавая, что своими действиями неизбежно причинит физическую боль и телесные повреждения К, и, желая этого, подошел к К, производившего задержание Т и кулаком правой руки нанес тому удар в область живота, причинив К физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области живота, не повлекшее вреда здоровью.
 
    Подсудимый Анаков Э.Б. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.     Подсудимый Анаков Э.Б. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                     Суд установил, что Анаков Э.Б. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тыщенко Н.Н., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.         
 
        Также суд учитывает, мнения потерпевших Я, К и государственного обвинителя Галузина М.А., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.             Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анаков Э.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                     Суд квалифицирует действия Анакова Э.Б. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.                                    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Анаков Э.Б. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                                            По месту жительства Анаков Э.Б. характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно характеристики, представленной из МАУ СОЦ «Юбилейный», характеризуется с положительной стороны, а из справки-характеристики, представленной Начальником ОП № 1 с. Чемал межмуниципального отдела МВД России «Майминский», Анаков Э.Б. характеризуется с отрицательной стороны.
 
    Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Анакова Э.Б. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Анакова Э.Б., судом не установлено.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Анакова Э.Б. обстоятельств, данные о личности виновного, материальное положение подсудимого, мнения потерпевших Я, К, а также государственного обвинителя Галузина М.А., не настаивающих на назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд назначает Анакову Э.Б. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Уголовного закона.
 
    Гражданский иск по делу, не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Анакова Э виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анакову Э.Б. по вступлению приговора в законную силу, отменить.    
 
    Вещественные доказательства: табельный пистолет УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» Я ПМ 9 мм.(№, <данные изъяты>) и один магазин к пистолету, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия дежурной части ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть в служебное распоряжение ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский»; брючный ремень, ножны, гильзу пистолетного патрона ПМ (маркировочное обозначение №), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий: М.В. Фролова