Приговор от 20 февраля 2014 года №1-67/14

    1-67/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Белгород «_20_» февраля 2014 годаСвердловский районный суд города Белгорода в составе:
 
    председательствующего – судьи Межлумян Р.Г.
 
    при секретаре Долматовой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя - помощника Белгородского транспортного прокурора Красникова А.,
 
    - подсудимого Королева А.А. и его защитника - адвоката Карпенко Г.П., участвующей в процессе по соглашению на основании ордера № 036144 от 10.02.2014 года и удостоверения № 725,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 72/133 /1-67/14/ в отношении подсудимого Королева А. А.<…> в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Королев А.А. совершил незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при следующих обстоятельствах:
 
    12ноября 2013 года Королев, находясь на территории <…>путем сбора дикорастущих растений <…> приобрел наркотическое средство <…> для личного употребления.
 
    13ноября 2013 года, имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства <…>, достоверно зная, что наркотическое средство<…>запрещено к свободному обороту и перемещению через таможенную границу в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998г. (ред. от 25.11.2013г.) ФЗ - 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Королев А.А. вышеуказанное наркотическое средство, помещенное в газетный сверток положил в карман джинсовых брюк, надетых на нем и прибыл на железнодорожный вокзал <…>, где 13 ноября 2013 года в 18 часов 27 минут осуществил посадку в поезд <…>на место <…>и выехал до <…>. В пути следования поезда по территории <…>, он - Королев А.А. с целью сокрытия наркотического средства <…>, от таможенного контроля, прошел в туалет расположенный со стороны нерабочего тамбура вагона <…>. Находясь в туалете он - Королев А.А. поместил данное наркотическое средство <…>за металлический кожух в туалете расположенном со стороны нерабочего тамбура вагона <…> тем самым сокрыл от таможенного контроля, после чего вернулся на пассажирское место <…>.
 
    14 ноября 2013 года в 08 часов 11 минут поезд <…>пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на участке <…>и 14 ноября 2013 года в 08 часов 47 минут прибыл на ст. <…>.14 ноября 2013 года в 09 час 30 минут на <…>дежурной сменой Белгородского таможенного поста в ходе таможенного контроля поезда <…>в туалете со стороны нерабочего тамбура вагона <…>, за металлическим кожухом, был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством - <…>. Сотрудниками <…>было принято решение о сопровождении наркотического средства до места его истребования, сам же Королев А.А. при прохождении таможенного контроля на ст. <…> скрыл от сотрудников таможни о наличие у него в тайнике наркотического средства <…>, тем самым умышленно, незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство <…>
 
    14 ноября 2013 года около 10 часов 30 минут в пути следования поезда <…>на перегоне <…>Королев А.А. прошел в туалет, расположенный со стороны нерабочего тамбура вагона <…> где из места сокрытия извлек ранее спрятанный газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство <…>.
 
    14 ноября 2013 года в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут наркотическое средство <…> было обнаружено у Королева А.А. и изъято сотрудниками Белгородской таможни.
 
    Органы предварительного следствия действия Королева А.А. квалифицировали по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    Подсудимый Королев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Суд удостоверился, что Королев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено Королевым А.А. добровольно и после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Вменение Королеву А.А. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.
 
    В совершении преступления Королев А.А. вину признал полностью, не оспаривал квалификацию.
 
    Приговор постановляется в особом порядке принятия решения при согласии обвиняемого и государственного обвинителя с предъявленным обвинением.
 
    Действия Королева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства.
 
    Преступление подсудимым Королевым А.А. совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.
 
    <…>На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
Признать виновным Королева А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15000/пятнадцать тысяч/ рублей.
    <…>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись