Приговор от 17 июня 2014 года №1-67/14

             Дело № 1- 67/14.
 
Приговор.
 
Именем Российской Федерации.
 
             17 июня 2014 года.                                                                                     с. Кармаскалы.
 
              Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф.., адвоката Ахметова Э.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Шаймухаметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
             Кулгунина А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
             ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Кулгунин А.М. с целью хищения чужого имущества зашел на земельный участок Зайцева Е.В., расположенный по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что отсутствовали посторонние лица и владелец участка, тайно похитил из скважины в земельном участке глубинный насос марки «ТМ10-100» стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Зайцеву Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
            Таким образом, Кулгунин А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
             В судебном заседании подсудимый Кулгунин А.М. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
 
             Судом установлено, что подсудимый Кулгунин А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
             Суд, выслушав подсудимого Кулгунина А.М. и его защитника Ахметова Э.И.., а также государственного обвинителя Мухаметова Т.Ф., изучив заявление потерпевшего Зайцева Е.В., согласных рассмотреть дело в особом порядке, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
             При определении вида и размера наказания в отношении Кулгуниа А.М. суд как смягчающие обстоятельства принял во внимание, что он ранее не судим, вину признал полностью, пришел с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершенном раскаивается, характеризуется положительно.
 
             Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кулгунину А.М. наказание, не связанное с лишением свободы.
 
             Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
             Кулгунина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Меру пресечения Кулгунину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
           Вещественное доказательство - глубинный насос марки «ТМ10-100» с тросом и шнуром возвратить потерпевшему Зайцеву Е.В., нож уничтожить.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела), а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
            Судья:                                                      Хасанов Р.У.