Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 1-67/14
дело № 1-67/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением
сторон
город Челябинск 28 января 2014 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Басанец В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Байдиной А.М.,
обвиняемого Хабихужина Р.Х., его защитника – адвоката Тюльковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хабихужина Руслана Хамитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> - <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Хабихужин Р.Х. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № без цели хищения (угоне), принадлежащего потерпевшей ФИО1, совершенном около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от домика <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Слава» в городе Челябинске.
Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Хабихужина Р.Х. за примирением сторон, мотивируя это тем, что она примирилась с обвиняемым, который загладил причиненный вред.
Защитник и подсудимый не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хабихужина Р.Х., суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.
При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Хабихужин Р.Х. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая заявила, что она примирилась с обвиняемым и подтвердила это в судебном заседании.
Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, считаю, что удовлетворение ходатайства потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 234, 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хабихужина Руслана Хамитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.
Судья п/п АС.Воронкин
Копия верна. Не вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья:
Секретарь:
