Постановление от 15 июля 2014 года №1-67/14

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-67/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-67/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое 15 июля 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Ткаченко В.В.,
 
    при секретаре Веч М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Савченко К.А.,
 
    защитника, адвоката Наумкина М.Н.,
 
    а так же потерпевшего ШСА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Бродина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Бродин А.В. совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут Бродин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около дома по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, увидел принадлежащий ШСА автомобиль марки <данные изъяты>. рег. знак №, стоявший на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от восточного угла вышеуказанного дома и в этот момент у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 колес в сборе и 16 болтов крепления дисков с данного автомобиля, с целью обращения их в свою собственность.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 колес в сборе и 16 болтов крепления дисков с автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак № регион принадлежащего ШСА осознавая преступный характер своих умышленных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, Бродин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, понимая и осознавая, что он действует тайно и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, демонтируя с помощью имеющегося при нем домкрата, гаечного ключа, и фигурной отвертки похитил с автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак № регион, расположенного на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от восточного угла дома по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащие ШСА: 16 болтов крепления дисков стоимостью 23 рубля за 1 болт, на общую сумму 368 рублей, 3 колеса в сборе стоимостью 4815 рублей, состоящих из 3 зимних шипованных шин марки «Cordiant SNO-MAX», размера 185/60 R-14, стоимостью 718 рублей за штуку, на общую сумму 2154 рубля и 3 литых дисков, стоимостью 887 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2661 рублей, 1 колесо в сборе стоимостью 1621 рублей, состоящее из шины марки «КАМА-208» размера 185/60 R-14 стоимостью 590 рублей, литого диска, стоимостью 887 рублей, камеры размером R-14 стоимостью 144 рублей, а всего имущества на общую сумму 6804 рублей.
 
    Обратив похищенное имущество в свою собственность Бродин АВ., с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.
 
    Своими преступными действиями Бродин АВ. причинил потерпевшему ШСА материальный ущерб в сумме 6804 рубля, который является для него значительным.
 
    Потерпевший ШСА обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.
 
    Бродин А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
 
    Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что между подсудимым Бродиным А.В. и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бродина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.
 
    Судья Ткаченко В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать