Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-67/14
Дело № 1-67/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Троицкое 15 июля 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Ткаченко В.В.,
при секретаре Веч М.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Савченко К.А.,
защитника, адвоката Наумкина М.Н.,
а так же потерпевшего ЛГН,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Струганова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Струганов Н.В.совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в <адрес>, Струганова Н.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, при надлежащего ЛГН из гаража, находящегося в ограде домовладения, расположенного по адресу <адрес> № <адрес>, с целью обращения его в свою собственность.
Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ЛГН, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, Струганов Н.В., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут 12.05.2014, открыв замок на двери найденным им в предбаннике вышеуказанного домовладения ключом, незаконно проник в гараж находящийся в ограде домовладения, расположенного по адресу <адрес> № <адрес>, где из находящегося там автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № похитил аккумуляторную батарею «Медведь» по цене 1494 рубля, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» по цене 983 рубля, два автомобильных звуковых динамика марки «Sound Мах - CSA 603» на сумму 524 рубля, две колонки от магнитофона «Романтика» на сумму 366, а всего на общую сумму 3367 рублей, принадлежащие ЛГН
Обратив похищенное имущество в свою собственность, Струганов Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.
Своими умышленными действиями Струганов Н.В. причинил потерпевшему ЛГН материальный ущерб на общую сумму 3367 рублей.
Потерпевший ЛГН обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.
Струганов В.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что между подсудимым Стругановым Н.В. и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Струганова Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.
Судья Ткаченко В.В.
