Постановление от 26 мая 2014 года №1-67/14

             Дело № 1-67/14г.( №97)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кирс 26 мая 2014 года
 
    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бельтюковой Т. Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Верхнекамской прокуратуры Мировской Е.А.,
 
    подсудимого Пантюхина <данные изъяты>,
 
    защитника адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 140,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    при секретаре Веретянниковой С.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Пантюхина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> Кировской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего г. <адрес> <адрес>, зарегистрирован г. <адрес> <адрес> Верхнекамского района Кировской области, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    установил:
 
    Пантюхин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
         Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 20 часов Пантюхин А.В. находясь на законных основаниях в <адрес> г. <адрес> Верхнекамского района Кировской области решил совершить хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 С этой целью Пантюхин А.В. в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с комода в комнате дома по адресу г. <адрес> <адрес> Верхнекамского района Кировской области, тайно похитил мобильный телефон марки « SAMSUNG GT-S5830» имей 351865055130422 оцененный в 8600 рублей и чехол черного цвета для мобильного телефона оцененный в 400 рублей, принадлежащие ФИО1 Своими противоправными действиями Пантюхин А.В. причинил имущественный ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 9000 рублей, который является для потерпевшей значительным, так как семья ФИО1 является многодетной малообеспеченной, имеет совокупный месячный доход около 25000 рублей, других доходов не имеют. После чего Пантюхин А.В. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению
 
    Подсудимый Пантюхин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что в содеянном раскаивается, потерпевшей принес извинения. Похищенный телефон выдал сотрудникам полиции. Обещает, что больше такого не повторится.
 
    Потерпевшая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суду пояснила, что Пантюхин А.В.перед ней извинился. Привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно, без какого либо давления.
 
    Адвокат Чураков А.Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что соблюдены все условия для прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель Мировская Е.А. против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей возражала, пояснил, что преступление Пантюхин А.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности. Просит отказать в удовлетворении ходатайства.
 
         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ совершенное Пантюхиным А.В.. преступление относится к категории средней тяжести.
 
         В суде установлено, что Пантюхин А.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес извинения, похищенный телефон выдал сотрудникам полиции. Потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело за примирением, поскольку принесены извинения, подсудимого она простила.
 
         Характеризуется Пантюхин А.В. удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    С учетом изложенного у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Пантюхина А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд        
 
П О С Т А Н О В И Л :        
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Пантюхина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
            Вещественное доказательство- сотовый телефон и чехол- передать потерпевшей ФИО1
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
        Судья : Т.Ю.Бельтюкова