Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-67/14
К делу №1-67/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горячий Ключ 25 марта 2014 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.,
при секретаре Чайлян М.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ Берёзкиной И.А.
подсудимого Махмудова З. А.о
защитника - адвоката Бартюк Н.А., удостоверение № 2597, ордер № 904681 от
25.03.2014 г.
потерпевшей ФИО
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Махмудова З. А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской <адрес> проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Махмудов З.А-О совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.
В ходе предварительного судебного заседания проведена проверка законности содержания подсудимого под стражей. Согласно постановлений Горячеключевского горсуда Краснодарского края от 17 января 2013 г. и от 04 марта 2014 г. в отношении подозреваемого, а затем и обвиняемого Махмудова З.А-О избрана, а затем и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до трёх месяцев, то есть до 14 апреля 2014 г. При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений законность содержания подсудимого под стражей, поскольку срок содержания под стражей в отношении него истекает 14 апреля 2014 г.
В ходе предварительного судебного заседания потерпевшей ФИО было заявлено ходатайство, согласно которому она просит суд прекратить производство по делу в отношении подсудимого Махмудова З.А-О, в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый с помощью своих родственников полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и компенсировал моральный вред, при этом потерпевшая настаивала на освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в связи с их примирением.
Подсудимый и его адвокат так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, при этом подсудимый заявил, что полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей с помощью своих родственников, поскольку сам находился под стражей и лично этого сделать не мог.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Махмудова З.А-О в связи с примирением сторон.
Изучив письменные заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Махмудова З.А-О. в связи с примирением сторон, выслушав подсудимого и его защитника, которые высказали своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела, проверив письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу и считает возможным производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.
Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - обратить внимание судов на то, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого видно, что Махмудов З.А-О является лицом ранее не судимым, следовательно к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении вменяемого преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет трёх малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит, при этом преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, в предварительном судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая ФИО добровольно и осознано посредством письменного заявления подтвердила полное примирение с подсудимым, а так же то, что подсудимый загладил причинённый ей преступлением материальный и моральный вред посредством участия в этом своих родственников, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Потерпевшая так же указала, что не желает дальнейшего уголовного преследования в отношении подсудимого в связи, с чем просит суд прекратить производство по делу, освободив Махмудова З.А-О от уголовной ответственности в связи с их примирением.
В предварительном судебном заседании так же достоверно установлено, что не смотря на то, что подсудимому было разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимый Махмудов З.А-О утвердительно высказал своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом ранее не судимым, при этом полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принимая во внимание, что потерпевшая добровольно и осознано подала в суд заявление о примирении с подсудимым и просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Махмудова З.А-О, при этом подсудимый в суде дал своё согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, несмотря на то, что ему было разъяснено право возражать против этого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый действительно примирился с потерпевшей, в связи, с чем считает правильным удовлетворить заявленные ходатайства сторон и прекратить производство по уголовному делу в связи с их примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Махмудова З. А.о от уголовной ответственности предусмотренной п.п. «а.в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Махмудова З. А.о по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Махмудова З. А.о в виде заключения под стражу отменить, освободив Махмудова З.А-О из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: кошелёк и документы, хранящиеся у потерпевшей ФИО под сохранной распиской, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО
Вещественное доказательство: спортивный костюм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД г. Горячий Ключ, по вступлении постановления в законную силу вернуть Махмудову З. А.о.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий -
