Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 1-67/13
Дело № 1-67/13
Приговор
именем Российской Федерации
г.Черепаново 15 февраля 2013 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого Южина Е.В.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Масловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Южина Е.В., ............ ранее судимого:
............
............
............
............
мера пресечения – содержание под стражей с _____г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Южина Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено _____г. в _______ при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Южина Е.В. _____г. около 13 часов пришел в отдел «Вещица» ИП «Д.Д.», расположенный на 2-м этаже торгового центра «Мария-Ра» по адресу: _______, где, выбрав понравившуюся ему мужскую куртку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 4.000 рублей и мужские брюки черного цвета стоимостью 800 рублей, прошел в примерочную отдела и надел их на себя. В этот момент у Южина Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мужской куртки и мужских брюк принадлежащих Д.Д. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Южина Е.В., убедившись что продавцы отдела Н.Н. и С.С. отвлечены и не обращают на него внимания, тайно, из корыстных побуждений похитил мужскую куртку стоимостью 4.000 рублей и мужские брюки стоимостью 800 рублей, которые надел на себя и пошел к выходу из отдела «Вещица», намереваясь в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению. При выходе из отдела «Вещица» при срабатывании прибора «Антивор», издающего сигнал, был замечен продавцами Н.Н. и С.С., которые, осознавая преступный характер действий Южина Е.В., потребовали вернуть мужскую куртку и брюки в отдел «Вещица», так как видели, как Южина Е.В. в надетых на нем куртке и брюках вышел из отдела «Вещица». Южина Е.В., осознавая, что Н.Н. и С.С. понимают преступный характер его деяния, понимая, что его действия переходят из тайного хищения чужого имущества в открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требования Н.Н. и С.С., отказавшись вернуть куртку и брюки и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал из торгового центра «Мария-Ра» и с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Южина Е.В. причинил потерпевшей Д.Д. материальный ущерб на общую сумму 4.800 рублей, который возмещен путем изъятия похищенного.
В судебном заседании подсудимый Южина Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.
Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Южина Е.В. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Южина Е.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.
Вина подсудимого Южина Е.В. в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Подсудимый Южина Е.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд находит ходатайство Южина Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.
............
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную им явку с повинной.
Характеризуется Южина Е.В. удовлетворительно, ............. Судом учтено мнение потерпевшей Д.Д. высказавшей мнение о наказании на усмотрение суда.
............
Учитывая изложенное и на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Южина Е.В. следует отменить, назначив наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
............
............
............
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать Южина Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) го_______ (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Южина Е.В. условное осуждение по приговору Черепановского районного суда _______ от _____г..
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Черепановского районного суда _______ от _____г., окончательно определив Южина Е.В. наказание, сроком 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Южина Е.В. содержание под стражей оставить без изменения с содержанием в СИЗО-3 р._______ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Южина Е.В. исчислять с _____г..
Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденного Южина Е.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Южина Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы Южина Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Южина Е.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья С.Г. Черепухин
