Приговор от 04 февраля 2013 года №1-67/13

                     Дело №1-67/13 СУ УМВД № 4227
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Кострома 4 февраля 2013 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Глушкова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Подтурова И.К., подсудимых Виноградова Ю.И., Румянцева А.С., защитников Кунец М.И., представившего удостоверение №348 и ордер №089589, Фролова В.В., представившего удостоверение №362 и ордер №089398,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Виноградова Юрия Ивановича, <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    Румянцева Александра Сергеевича, <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 23.30 13 октября 2012 года до 3.05 14 октября 2012 года, более точное время установить не представилось возможным, Румянцев А.С. и Виноградов Ю.И. в пути следования от <адрес> до <адрес> в автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей Виноградову Ю.И., вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение бензина с автомашин, стоящих на территории <адрес>. С этой целью Румянцев А.С. и Виноградов Ю.И. распределили между собой роли, договорившись, что Виноградов Ю.И. будет сливать бензин, а Румянцев А.С. - наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Виноградова Ю.И. о появлении посторонних лиц, и по мере наполнения канистр относить их в багажник автомашины Виноградова Ю.И.
 
    Во исполнение совместной преступной договоренности в вышеуказанный период времени Румянцев А.С. и Виноградов Ю.И. приехали к дому <адрес> где Виноградов Ю.И. достал из багажника автомашины две канистры, которые передал Румянцеву А.С., а сам взял резиновый шланг. Далее Румянцев А.С. и Виноградов Ю.И. подошли к автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей А., припаркованной с торца <адрес>, где действуя тайно, Виноградов Ю.И., открыл лючок бензобака и открутил крышку горловины топливного бака. Далее при помощи заранее приготовленного шланга и канистр Виноградов Ю.И. и Румянцев А.С., который в это время стоял в стороне, наблюдая за окружающей обстановкой, тайно похитили, слив из бензобака, 15 литров бензина <данные изъяты> стоимостью ... рублей ... копеек за литр, а всего бензина, принадлежащего А. на сумму ... рублей ... копеек. Наполнив обе принесенные канистры похищенным с автомашины бензином, одну из канистр Виноградов Ю.И. передал Румянцеву А.С., который отнес ее к автомашине Виноградова Ю.И. и убрал в багажник, одновременно достав из него пустую канистру, с которой проследовал к ожидавшему его Виноградову Ю.И.
 
    После чего Румянцев А.С. и Виноградов Ю.И. в вышеуказанный период времени в продолжение совместного преступного умысла с приготовленными ими для хищения бензина канистрами и шлангом подошли к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей П., припаркованной напротив <адрес>, где продолжая действовать тайно в соответствии с распределенными ролями Виноградов Ю.И. открыл лючок бензобака и открутил крышку горловины топливного бака указанной автомашины. Затем при помощи заранее приготовленного шланга и канистр Виноградов Ю.И. и Румянцев А.С., который в это время стоял в стороне, наблюдая за окружающей обстановкой, тайно похитили, слив из бензобака, 10 литров бензина <данные изъяты> стоимостью ... рублей ... копеек за литр, а всего бензина, принадлежащего Ш. на общую сумму ... рубль. Наполнив обе принесенные канистры похищенным с автомашин бензином, Виноградов Ю.И. и Румянцев А.С. отнесли их к автомашине Виноградова Ю.И. и убрали в багажник. Однако, распорядиться похищенным бензином по своему усмотрению Виноградов Ю.И. и Румянцев С.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку к месту нахождения автомобиля Виноградова Ю.И. прибыли сотрудники полиции, которые, задержав автомобиль, впоследствии изъяли похищенный бензин, оставленный в багажнике скрывшимися с места преступления Виноградовым Ю.И. и Румянцевым С.А.
 
    В случае доведения Виноградовым Ю.И. и Румянцевым А.С. своего преступного умысла до конца А. был бы причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, а Ш. - на общую сумму ... рубль.
 
        При ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградов Ю.И. и Румянцев А.С. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
        В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, заявив, что признают себя виновными в совершении преступления, обвинение им понятно и каждый с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно оформленных телефонограмм, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, с учетом измененного прокурором, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых и рассмотреть дело в особом порядке.
 
        Действия Виноградова Ю.И. и Румянцева А.С. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    Не вызывает сомнений у суда вменяемость каждого из подсудимых, не состоящих на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.
 
    Рассмотрев уголовное дело, суд не находит оснований для его прекращения в отношении подсудимых, как в связи с примирением сторон, так и в связи с деятельным раскаянием. Суд считает каждого из подсудимых заслуживающим наказания за содеянное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого, являются и признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи в установлении фактических обстоятельств дела и взаимном изобличении в совершении преступления, а Виноградову Ю.И. еще и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
        По месту жительства Румянцев А.С. характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно (л.д.№47-56 т.2). Виноградов Ю.И. охарактеризован участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, по месту работы - положительно. (л.д.№69-86 т.2)
 
         С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств преступления, признанного доказанным, суд приходит к выводу, что исправление каждого будет достигнуто путем назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.
 
    Относительно вещественных доказательств – бензина в канистрах - суд принимает решение о его возвращении подсудимым, поскольку каждому из потерпевших ими был полностью возмещен материальный ущерб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Виноградова Юрия Ивановича и Румянцева Александра Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначив каждому наказание в виде 60 часов обязательных работ.
 
    Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
 
    Меру пресечения Виноградову Ю.И. и Румянцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу: канистры пустые и с бензином – возвратить Виноградову Ю.И. и Румянцеву А.С., в случае неистребования – обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления приговора.
 
    Председательствующий В.В.Глушков
 
    Приговор вступил взаконную силу 15.02.2013 года
 
    Судья