Постановление от 01 апреля 2013 года №1-67/13

                        №1-67\13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Морозовск          <дата>.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Малейко М.М.
 
    потерпевшей Ц
 
    защитника Макарова В.В. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    подсудимого Захарова Ю. И.
 
    при секретаре Донсковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Захарова Юрия Ивановича <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
          УСТАНОВИЛ:
 
    Захаров Ю.И. обвиняется в том, что <дата> около 03 часов 30 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, из комнаты, расположенной в вышеуказанном домовладении тайно от окружающих совершил хищение ноутбука <данные изъяты> и компьютерной мыши <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> принадлежащих Ц Похищенное имущество Захаров Ю.И. обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ц
 
    значительный материальный ущерб всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание от потерпевшей, Ц поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как Захаров Ю.И. в полном объеме загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую Ц которая просит прекратить производство по делу в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме и ни каких претензий к подсудимому она не имеет, подсудимого Захарова Ю.И., защитника Макарова В.В., которые согласны с обвинением и не возражают против прекращении производству по делу, помощника прокурора Морозовского района Малейко М.М., который полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Ц о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, Захаров Ю.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпев шим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,
 
                                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Захарова Юрия Ивановича по п.в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова Ю.И. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
 
                              Судья:                                 В.А.Бесчастный.