Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-67/13
Уголовное дело № 1-67/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ опрекращенииуголовногодела
г. Ленск РС (Я) 20 мая 2013г.
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н.,
при секретаре Лысковцевой М.Г.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Салихова Д.Н.,
защитника адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА], выданное управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],
подсудимого Степанова А.А.,
потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении,
СТЕПАНОВАА.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
[ДАТА] в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 40 мин. гр. Степанов А.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения угона автомобиля __ государственный регистрационный знак [НОМЕР], принадлежащего гр. П., незаконно проник в салон данной автомашины, стоявшей во дворе дома [АДРЕС] г. Ленска РС (Я), где из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно совершил тайное хищение видеорегистратора «__» стоимостью [СУММА], принадлежащего гр. П., после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив в результате гр. П. материальный ущерб в размере [СУММА], не являющийся для него значительным.
Он же, то есть Степанов А.А., [ДАТА] в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома [АДРЕС] г. Ленска РС(Я), воспользовавшись тем, что гр. П. владелец автомашины __ государственный регистрационный знак [НОМЕР], оставил данный автомобиль с незапертыми дверями и работающим двигателем, незаконно проник в салон автомашины, после чего, имея умысел на ее неправомерное завладение без цели хищения, включил скорость коробки передач, а затем, стронув ее с места, выехал со двора дома, и поехал по улицам города, реализовав тем самым свой преступный замысел. Проехав на угнанном автомобиле до здания «__», расположенного по [АДРЕС], гр. Степанов А.А. сделал вынужденную остановку, так как заметил преследовавшего его гр. Ш., после чего, покинув салон угнанного автомобиля, скрылся.
Он же, то есть Степанов А.А., [ДАТА] в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 55 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения со двора дома [АДРЕС] г. Ленска РС(Я), умышленно совершил угон автомобиля __ государственный регистрационный знак [НОМЕР], принадлежащего гр. П., после чего на угнанной автомашине скрылся с места совершения преступления, проехав на ней до здания «__», расположенного по [АДРЕС], где сделал вынужденную остановку, так как заметил преследовавшего его гр. Ш.. Остановив указанную автомашину, гр. Степанов А.А. быстро вышел из ее салона, откуда затем извлек 1 коробку с помещенными в нее 20 бутылками водки наименованием «__» емкостью 0,5 л. каждая, намереваясь похитить 1 бутылку данной водки, после чего стал скрываться. Пробежав с указанной коробкой не менее 30 метров, Степанов А. А., желая удовлетворить свои корыстные потребности, бросил данную коробку, откуда путем свободного доступа, осознавая, что его деяния очевидны для окружающих, умышленно совершил открытое хищение чужого имущества - одной бутылки стоимостью [СУММА], принадлежащей гр. П., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив в результате гр. П. материальный ущерб в размере [СУММА].
При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевший П. обратился с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, ссылаясь на то, что ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый Степанов А.А., его защитник адвокат Котылевский С.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Салихов Д.Н. не возражает прекратить уголовное дело по данному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как основания для прекращения уголовного дела имеются.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ гласит о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимый Степанов А.А. примирился с потерпевшим П., впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, возместил причиненный вред, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
Меру пресечения Степанову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль __ регистрационный знак [НОМЕР], считать возвращенным потерпевшему П., 19 бутылок водки «__», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Ленскому району - вернуть потерпевшему П..
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Степанову А.А., потерпевшему П. направить прокурору Ленского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
Судья п/п Ю.Н. Романова.
Копия верна: Судья Ю.Н.Романова.
