Приговор от 02 июля 2014 года №1-671/14

    Дело № 1-671/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт- Петербург 02 июля 2014 года
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО,
 
    подсудимого ФИО,
 
    защитника – адвоката ФИО, представившей ордер № А 1290290 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
 
    при секретаре ФИО,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО, 26.04.1984 года рождения, уроженца дер. Давыдово, Старорусского района Новгородской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, 2009 и 2013 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - 28.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 88 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
 
    -осужденного 17.12.2013 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5, ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением части не отбытого наказания по приговору от 28.03.2012 года в виде 2 месяцев, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Подсудимый ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он, в период с 18 часов 00 минут 10.09.2013 года до 18 часов 00 минут 28.09.2013 года, находясь на территории ПО-4 Невской РОО МО ВОА, расположенного на пересечении<адрес> и <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом взломал навесной замок гаража № 4, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО велосипед «Стелс Навигатор 610» в комплекте с велозамком, стоимостью 9710 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он, в период с 16 часов 00 минут 03.09.2013 года до 15 часов 00 минут 19.10.2013 года, находясь на территории ПО-4 Невской РОО МО ВОА, расположенного на пересечении Дальневосточного пр. и ул. Зольной в Невском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом взломал навесной замок гаража № 193, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: комплект из четырех покрышек автомобильных колес, марки «Бриджстоун» R13175х70, общей стоимостью 8 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он, в период с 14 часов 00 минут 01.10.2013 года до 15 часов 00 минут 19.10.2013 года, находясь на территории ПО-4 Невской РОО МО ВОА, расположенного на пересечении<адрес> и <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом взломал навесной замок гаража № 192, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: два комплекта, из восьми колес в сборе «Нокиан Хаккапелита R17, общей стоимостью 100000 рублей, один комплект из четырех колес в сборе «Мишлен R17», общей стоимостью 38000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 138000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он, в период с 17 часов 00 минут 02.11.2013 года до 20 часов 00 минут 16.11.2013 года, находясь на территории ПО-4 Невской РОО МО ВОА, расположенного на пересечении <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом взломал навесной замок гаража № 306, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: один комплект из четырех покрышек автомобильных колес «ГУД еар RE16», общей стоимостью 8000 рублей, один комплект из четырех покрышек автомобильных колес «Данлоп R17», общей стоимостью 31000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он, в период времени с 17 часов 00 минут 23.11.2013 года до 11 часов 00 минут 28.11.2013 года, находясь на территории ПО-4 Невской РОО МО ВОА, расположенного на пересечении <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом взломал навесной замок гаража № 623, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО сабвуфер «Мистерии», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он, в период с 12 часов 30 минут 28.11.2013 года до 04 часов 50 минут 31.11.2013 года, на территории ПО-4 Невской РОО МО ВОА, расположенного на пересечении<адрес> и <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом взломал навесной замок гаража № 529, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: комплект из четырех автомобильных колес в сборе «Yokohama A.DRIVE 195/50 R15», стоимостью 4000 рублей, велосипед «Norko Kokanee», стоимостью 18 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явилась, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие не возражали.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Подсудимый ФИО свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения и понимает его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует:
 
    -по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут 10.09.2013 года до 18 часов 00 минут 28.09.2013 года - по пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по преступлению, совершенному в период с 16 часов 00 минут 03.09.2013 года до 15 часов 00 минут 19.10.2013 года - по пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по преступлению, совершенному в период с 14 часов 00 минут 01.10.2013 года до 15 часов 00 минут 19.10.2013 года - по пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по преступлению, совершенному в период с 17 часов 00 минут 02.11.2013 года до 20 часов 00 минут 16.11.2013 года - по пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по преступлению, совершенному в период с 17 часов 00 минут 23.11.2013 года до 11 часов 00 минут 28.11.2013 года - по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по преступлению, совершенному в период с 12 часов 30 минут 28.11.2013 года до 04 часов 50 минут 31.11.2013 года - по пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивающих, состояние здоровья и данные о личности ФИО
 
    Подсудимый ФИО вину признал, в содеянном раскаялся, по всем совершенным преступлениям дал явку с повинной, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, 2009 и 2013 года рождения, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.
 
    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией данной статьи за совершенные преступления, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.
 
    Применение положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Так как в настоящее время ФИО отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.12.2013 года, а преступления по настоящему делу совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО в исправительной колонии общего режима.
 
    С учетом данных о личности подсудимого ФИО, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.
 
    Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 8 000 (восемь) рублей.
 
    Подсудимый иск признал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - за преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с 18 часов 00 минут 10.09.2013 года до 18 часов 00 минут 28.09.2013 года - в силу ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - за преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенное в период с 16 часов 00 минут 03.09.2013 года до 15 часов 00 минут 19.10.2013 года в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - за преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенное в период с 14 часов 00 минут 01.10.2013 года до 15 часов 00 минут 19.10.2013 года в силу ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    -за преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенное в период с 17 часов 00 минут 02.11.2013 года до 20 часов 00 минут 16.11.2013 года в силу ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - за преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенное в период с 17 часов 00 минут 23.11.2013 года до 11 часов 00 минут 28.11.2013 года в силу ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - за преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенное в период с 12 часов 30 минут 28.11.2013 года до 04 часов 50 минут 31.11.2013 года в силу ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невского районного г. Санкт-Петербурга от 17.12.2013 года окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 02 июля 2014 года, с момента вынесения приговора.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.12.2013 года: с 30.11.2013 года по 01.07.2014 года, включительно.
 
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ФИО, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 8000 (восемь) рублей 00 копеек.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - две темные дактопленки со следами обуви - хранить при уголовном деле.
 
    -четыре автомобильных колеса в сборе «Yokohama A.DRIVE 195/50 R15» и велосипед «Norko Kokanee» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
 
    Судья ФИО